Ухвала
від 30.03.2023 по справі 902/47/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" березня 2023 р. Cправа № 902/47/23

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС КОНСТРАКШЕН" (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 17-А)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "БМФ "ЕТАЛОН-БУД" (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16-А)

про стягнення 165815,00 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Московчук Є.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

26.12.2022 до Господарського суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАС КОНСТРАКШЕН" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМФ "ЕТАЛОН-БУД" про стягнення 165815 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/47/23 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 09.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС КОНСТРАКШЕН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМФ "ЕТАЛОН-БУД" про стягнення 165815,00 грн залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

11.01.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 01-34/304/23), яка визнана судом, що подана строк встановлений ухвалою суду від 09.01.2023.

Ухвалою суду від 13.01.2023 відкрито провадження у справі № 902/47/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.02.2023.

Разом з тим, судове засідання призначене на 13.02.2023 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Яремчука Ю.О. у щорічній відпустці з 27.01.2023 по 24.02.2023 включно. Ухвалою суду від 27.02.2023 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання у справі, що відбудеться 30.03.2023. На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 27.02.2023.

Суд зазначає, що 28.03.2023 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № канц. 01-34/2861/23 від 28.03.2023), в якому останній вказує, що відмовляється від позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява підписана адвокатом Бодюком В., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, а тому відмова позивача від позову приймається судом. Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову у справі № 902/47/23.

2. Провадження у справі № 902/47/23 закрити.

3. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: позивача - atlas-c@ukr.net, відповідача - tov_etalon-bud@ukr.net.

Дата складання повного тексту 04.04.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 17-А)

3 - відповідачу (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16-А)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.03.2023
Оприлюднено06.04.2023
Номер документу109993351
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —902/47/23

Ухвала від 30.03.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 13.01.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні