Ухвала
від 04.04.2023 по справі 909/207/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/207/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, майдан Шевченка, буд. 39,м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби 79007, вул. Костюшка, 8, м. Львів код ЄДРПОУ 40479801

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

до відповідачів:

Делятинська селищна рада 78442, вул. 16 Липня, 273, смт. Делятин Надвірнянський район, Івано-Франківська область ЄДРПУО 04354539

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ГРАНДТАВЕРБУД»

Код ЄДРПОУ 43084157 76014, вул. Академіка Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

про визнання результатів відкритих торгів та договору закупівлі підрядних робіт за державні кошти на загальну суму 2 072 460 грн. недійсними

за участю:

від прокуратури Верешко М.

ВСТАНОВИВ:

керівник Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Делятинської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ГРАНДТАВЕРБУД»

- визнати недійсними результати відкритих торгів з ідентифікатором доступу UA-2021-11-26-006673-b, які оформлені протоколом № 53 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 28.12.2021 про визначення ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ГРАНДТАВЕРБУД» переможцем по закупівлі 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт («Проведення заходів від підтоплення і затоплення, та захисту від шкідливої дії вод на території с. Заріччя Делятинської селищної ради Івано-Франківської області») та прийняття рішення про намір укласти договір з переможцем.

- визнати недійсним Договір № 1 про закупівлю робіт від 14.01.2022, укладений між Делятинською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ГРАНДТАВЕРБУД» про виконання будівельних робіт («Проведення заходів від підтоплення і затоплення, та захисту від шкідливої дії вод на території с. Заріччя Делятинської селищної ради Івано-Франківської області») на загальну суму 2 072 460 гривень.

06.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив: здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 04.04.2023; встановив відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання документально-обґрунтований відзиву на позов, всіх письмові доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

30.03.2023 від Надвірнянської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання (вх. № 4971/23) про закриття провадження у справі 909/207/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України. В обґрунтування підстави закриття провадження у даній справі, заявник посилається, що у зв`язку з розірванням за взаемною згодою сторін договору №1 про закупівлю робіт від 14.01.2022, укладений між Делятинською селищною радою та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ГРАНДТАВЕРБУД» згідно з додатковою угодою № 3.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечив.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Про відсутність предмета спору можуть свідчити дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предмет спору припинив існування - 27.02.2023, тобто до відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що предмет спору не існував на момент відкриття провадження у справі, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні з позовом Івано-Франківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 5368 грн згідно з платіжним дорученням №233 від 27.02.2023.

З огляду на наведене, вказаний судовий збір належить повернути платнику - Івано-Франківській обласній прокуратурі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 46, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі № 909/207/23.

Повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі, вул. Грюнвальдська 11, м.Івано-Франківськ, 76018 (ЄДРПОУ 03530483, ДКС України, м. Київ, МФО 820172, р/р № UA 668201720343120001000003924, код 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5368 (п"ять тисяч триста шістдесят вісім) грн , сплачений згідно з платіжним дорученням №233 від 27.02.2023.

Стягувач - Івано-Франківська обласна прокуратура, вул. Грюнвальдська 11, м.Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 03530483).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Шкіндер П.А.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення04.04.2023
Оприлюднено06.04.2023
Номер документу109993949
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними підряду будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —909/207/23

Ухвала від 04.04.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні