Ухвала

від 04.04.2023 по справі 544/617/23

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/617/23

2/544/157/2023

Номер рядка звіту 69

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі.

Від представника відповідача - адвоката Пшечука І.О. надійшов відзив на позов, в якому ним заявлені клопотання про витребування доказів. Зокрема, він просить суд витребувати у Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка (ідентифікаційний код: 31035253, адреса: 36003, м. Полтава, вул.Остроградського, буд. 2) інформацію щодо виплати/не виплати ОСОБА_3 стипендії за період з 01.09.2021 по 09.03.2023 та її розміру. Крім цього представник відповідача просить витребувати у ГУ ДПС у Полтавській області (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) інформацію щодо розміру доходів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2021 по 09.03.2023. Зважаючи на те, що зазначена інформація відноситься до інформації, яка захищена законом, оскільки містить персональні дані, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати доступ до такої інформації.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги те, що клопотання представника відповідача про витребування доказів подане у строк, передбачений ч. 2, 4 ст.83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також враховуючи те, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пшечука Ігоря Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка (ідентифікаційний код: 31035253, адреса: 36003, м. Полтава, вул.Остроградського, буд. 2) інформацію щодо виплати ОСОБА_3 стипендії за період з 01.09.2021 по 09.03.2023 та її розмір.

Витребувати з ГУ ДПС у Полтавській області (адреса: 36000, м. Полтава, вул.Європейська, 4) інформацію щодо розміру доходів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2021 по 09.03.2023.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна