Ухвала

від 29.03.2023 по справі 260/648/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

29 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/648/23

Закарпатський окружний адміністративний у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань Костелей І.Ф.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача Романюк Д.В.,

представник відповідача не з`явився,

представник третьої особи 1 не з`явився,

представника третьої особи 2 Хранюка Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Лінтура Андрія, буд. 15, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) в інтересах держави до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (вул. Миру, буд. 15, с. Іванівці, Мукачівський район, Закарпатська область, 89622, код ЄДРПОУ 04350487), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Каридія» (вул. Зелена, буд. 129Б, с. Старе Давидково, Мукачівський район, Закарпатська область, 89622, код ЄДРПОУ 40693699), третя особа Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, каб. 298, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 39766716) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог частини третьої статті 243 КАС України 29 березня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було виготовлено та підписано 03 квітня 2023 року.

10 лютого 2023 року Мукачівська окружна прокуратури в інтересах держави (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (далі - відповідача), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Каридія» (далі третя особа 1), третя особа Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області (далі третя особа 2), якою просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення 14 сесії VIII скликання Івановецької сільської ради від 14.07.2021 №446 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється з «ведення особистого селянського господарства» на «для іншого сільськогосподарського призначення» ТзОВ «Каридія»;

2) скасувати запис у Поземельній книзі щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за кадастровим номером №2122782300:01:002:0074 з «ведення особистого селянського господарства» на «для іншого сільськогосподарського призначення» шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування;

3) про час та дату розгляду справи повідомити Мукачівську окружну прокуратуру, Закарпатську обласну прокуратуру та сторін по справі.

15 лютого 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін.

21 березня 2023 року від Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як 23 лютого 2023 року відбулась чергова сесія сільської ради на розгляді пленарного засідання якої були винесені питання про скасування рішення 14 сесії VIII скликання Івановецької сільської ради від 14.07.2021 №446 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється з «ведення особистого селянського господарства» на «для іншого сільськогосподарського призначення» ТзОВ «Каридія», яке в свою чергу є предметом оскарження в даній адміністративній справі. Враховуючи вищезазначене, представник відповідача просив суд закрити провадження і справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник відповідача та третьої особи 1 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи 2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 частини першої ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно частини другої ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що 23 лютого 2023 року Івановецькою сільською радою Мукачівського району Закарпатської області прийнято рішення про скасування оскаржуваного позивачем рішення сільської ради.

В даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки фактично в даному випадку відповідач самостійно виправив свої незаконні дії та скасував рішення, яке є предметом оскарження даній справі, тобто у даному випадку фактично відсутній предмет спору.

Тому, зважаючи на вищевикладене та на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі № 260/648/23 задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 260/648/23 за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Лінтура Андрія, буд. 15, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) в інтересах держави до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (вул. Миру, буд. 15, с. Іванівці, Мукачівський район, Закарпатська область, 89622, код ЄДРПОУ 04350487), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Каридія» (вул. Зелена, буд. 129Б, с. Старе Давидково, Мукачівський район, Закарпатська область, 89622, код ЄДРПОУ 40693699), третя особа Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, каб. 298, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 39766716) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець