Ухвала

від 04.04.2023 по справі 2-1500/11

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

6/381/31/23

2-1500/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини. У зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, заявник просить видати його дублікат.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2023 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху.

30.03.2023 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення аліментів, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, починаючи з 18.07.2011 року. На виконання вказаного рішення, судом видано виконавчий лист, який було пред`явлено до Фастівського відділу ДВС, для примусового виконання.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 виданого 12.07.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », про що зроблено відповідний актовий запис № 16.

Як вбачається з листа Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 02.03.2023 року № 16947-8, перевіркою даних ВП-електронний архів, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1500 від 19.12.2011 року виданий Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів згідно АСВП-30550719 перебувало на виконанні у відділі. 14.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження знищене у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Перевіркою відомостей програмного забезпечення АСВП «Державний виконавець», виконавчий лист № 2-1500 від 19.12.2011 року не пред`являвся та на виконанні не перебуває.

20.03.2023 року заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з втратою оригіналу.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначено в п.6,7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року, слід відмітити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача, суд вважає, що є всі підстави, для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-1500/2011 від 19.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, починаючи з 18.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей