Вирок

від 13.08.2010 по справі 1-94-2010

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№1-94-2010

Вирок

Іменем України

м.Горохів 13 серпня 2010 року

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого

судді Чонки В.В.,

при секретарі Грищук Г.Г.,

за участю прокурора Леміщака Д.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Горохів кримінальн у справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця с.Ватин Горохівсько го району, українця, гр..Укра їни, з середньою освітою, одруженого, на його утриманн і троє малолітніх дітей, прац юючого підвозчиком кормів ПО СП «Райдуга», раніше не судим ого, мешканця АДРЕСА_1, у вч иненні злочинів, передбачени х ст.ст.185 ч.1; 185 ч.2 КК України, -

встановив :

Підсудний ОСОБА_1, на початку березня 2010 року, у вечі рній час, переслідуючи корис ливу зацікавленість, з метою заволодіння пиломатеріалом дерева ялини, пройшов до діля нки де проходила валка лісу, н алежного ПОСП «Райдуга», що в АДРЕСА_1, звідки таємно ви крав, чотири колодки дерева я лини 1,2м-3 чим спричинив господ арству матеріальних збитків на суму 6000 гривень.

Продовжуючи свою злочину д іяльність, ОСОБА_1,, 19 берез ня 2010 року, у вечірній час повто рно, аналогічним способом за володів пиломатеріалом дере ва ялини в кількості 1,3м-3, чим с причинив ПОСП «Райдуга» мате ріальних збитків на суму 6000 гр ивень. Всього ж злочинними ді ями підсудного господарству було спричинено матеріальни х збитків на загальну суму 12 000 гривень.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1, свою вину в ін кримінованих йому злочинах в изнав повністю, суду пояснив , що дійсно в березні 2010 року у в ечірній час двічі скоїв крад іжку пиломатеріалу з ділянки валки лісу, що поблизу АДРЕ СА_1. Загалом ним було викрад ено дев' ять колодок деревин и породи ялини. В цьому допома гали йому односельці ОСОБА _2, та ОСОБА_3, котрим він п ояснив, що деревина ним випис ана в ПОСП «Райдуга» і має доз віл на її вивіз. В скоєному щир о розкаюється, просить його с уворо не карати. Все, що зазнач ено в обвинувальному висновк у повністю відповідає дійсно сті та тим обставинам, що мали місце.

Суд, з' ясувавши думку інши х учасників судового розгляд у, щодо недоцільності дослід ження доказів стосовно тих ф актичних обставин справи та розміру цивільного позову, я кі ніким не оспорюються. З' я сувавши правильність розумі ння підсудним та іншими учас никами судового розгляду змі сту цих обставин, за відсутні стю сумнівів у добровільност і та істинності їх позиції, а т акож роз' яснивши їм, що у так ому випадку вони будуть позб авлені права оспорювати ці ф актичні обставини справи та розмір цивільного позову в а пеляційному порядку.

Суд вважає, що зібраними в с праві доказами вина підсудно го у вчинених злочинах повні стю доведена і його дії слід к валіфікувати за ст.. ст.. 185 ч.1; 185 ч .2 КК України - як таємне викр адення чужого майна та вчине ння крадіжки повторно.

Обираючи покарання підсуд ному, суд враховує характер т а ступінь суспільної небезпе чності скоєних ним злочинів, всі обставини справи, його ос обу.

Підсудний ОСОБА_1 раніш е не судимий, до кримінальної відповідальності притягуєт ься вперше, по місцю праці хар актеризується позитивно, на утриманні має трьох малолітн іх дітей, у скоєному щиро розк аявся, спричинені збитки пов ністю відшкодовано, а тому су д вважає, що за таких обставин підсудному слід обрати пока рання з застосуванням ст.. 75 КК України.

До обставин, що пом' якшуют ь покарання підсудного, суд в ідносить щире його каяття у в чиненому та добровільне відш кодування спричиненої шкоди .

Обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра їни, суд -

засудив :

Підсудного ОСОБА _1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст . 185 ч.1; 185 ч.2 КК України, та признач ити йому покарання:

- за ст.. 185 ч.1 КК України - один р ік позбавлення волі;

- за ст.. 185 ч.2 КК України - два р оки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш сувор ого покарання більш суворим остаточно призначити до відб уття покарання у вигляді дво х років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України , звільнити засудженого від в ідбування призначеного пока рання, якщо він протягом одно річного іспитового строку н е вчинить нового злочину і ви конає покладені на нього обо в' язки :

- не виїжджати за межі Украї ни на постійне проживання бе з дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, робо ти;

- періодично з' являтися дл я реєстрації в органи кримін ально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного за ходу засудженому ОСОБА_1 д о вступу вироку в законну сил у залишити попередню -- підпис ку про невиїзд.

На вирок суду може бути пода но апеляцію до судової палат и у кримінальних справах Апе ляційного суду Волинської об ласті через Горохівський рай онний суд протягом протягом п' ятнадцяти діб з моменту й ого проголошення.

Головуючий /підпис/ В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий В.В.Чонка