Рішення
від 05.04.2023 по справі 314/2507/22
ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/2507/22

Провадження № 2-о/314/16/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши в окремому провадженні цивільну справу №314/2507/22 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ),заінтересована особавідділ обслуговуваннягромадян №12(сервіснийцентр)Управління обслуговуваннягромадян ГУПенсійного ФондуУкраїни вЗапорізькій області (вул.Бочарова 6,м.Вільнянськ,Запорізька область)про встановленняфакту належності трудової книжки колгоспника та архівних довідок , за участю: заявник - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності документів, , в обґрунтування якої зазначив , що пенсійний фонд рішенням від 23.09.2022 року відмовив у призначенні йому пенсії із-за недоліків оформлення трудової книжки та архівних довідок, в трудовій присутній лише рік народження, прізвище заявника зазначено на російській мові ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , а в архівних довідках тільки прізвище зі скороченими ім`ям та по батькові, тому встановлення судом факту належності цих документів необхідне для оформлення пенсії .

У судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені у заяві, просив задовольнити її у повному обсязі. Представник заінтересованої особи просив розглянути без його участі, зазначивши, що заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком оскільки в архівній довідці імя та по батькові зазначено з скороченням, а в трудовій книжці колгоспника відсутня дата та місяць народження заявника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено що, пенсійний фонд рішенням від 23.09.2022 року №084750004870 відмовив у призначенні пенсії за віком оскільки не зараховано до страхового стажу : період роботи в колгоспі з 1977р. по 1999р., оскільки в довідці від 11.08.2020 №15/Н-269-1 імя та по батькові зазначено з скороченням ; та трудову книжку колгоспника оскільки відсутня дата та місяць народження заявника.

В той же час суд встановив , що трудова книжка колгоспника без серії та номеру, в якій зазначено вступ в члени колгоспу 1977 рік, та прізвище російською мовою ОСОБА_4 , та українською по батькові ОСОБА_5 , 1960 року народження видана 10 октября 1978 р. (російською мовою), та архівні довідки Комунальної установи «Об`єднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» від 11.08.2020 року за №15/Н-269-1, 15/Н-269-2 дійсно належать ОСОБА_1 , який згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 та паспорту НОМЕР_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому в зазначеній трудовій книжці колгоспника зазначено про службу в армії та навчання в технікумі, що підтверджується й довідкою від 03.10.2022 року № 2/2848 Пологівського районного ТЦКСП Міністерства Оборони України , а саме період служби з 12.10.1978р. по 23.10.1980 р. та дипломом виданого 16.09.1983р серія НОМЕР_4 про вступ 1981р. до ОСОБА_6 технікуму по підготовці керівних кадрів колгоспів і радгоспів та закінчення названого технікуму в 1983 р.

При цьому архівні довідки містять прізвища імя і по-батькові заявника в тому числі скорочені на російській мові , сама по собі транслітерація та скорочення не свідчить по неналежність цих документів заявнику , крім того в архівних довідках зазначено про КСП ім. Ватутіна і періоди роботи , що відповідає змісту вищезазначеної трудової книжки колгоспника.

За змістом Кодексу законів про працю Української РСР чинному на момент видачі трудової книжки остання є основним документом про трудову діяльність працівника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку №637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок потрібне заявнику для оформлення пенсії , оскільки фактична транслітерація прізвища в трудовій книжці та скорочення імені та по-батькові в довідках , перешкоджають це зробити.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ), заінтересована особавідділ обслуговуваннягромадян №12(сервіснийцентр)Управління обслуговуваннягромадян ГУПенсійного ФондуУкраїни вЗапорізькій області (вул.Бочарова 6,м.Вільнянськ,Запорізька область) про встановленняфакту належності трудової книжки колгоспника та архівних довідок задовольнити .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : трудової книжки без серії та номеру, в якій зазначено вступ в члени колгоспу 1977рік та прізвище російською мовою « ОСОБА_4 » та українською мовою по батькові « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видана російською мовою «10 октября 1978 р.,» , та архівних довідок Комунальної установи «Об`єднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» від 11.08.2020 року : за №15/Н-269-1, а також за №15/Н-269-2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

05.04.2023

СудВільнянський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.04.2023
Оприлюднено05.04.2024
Номер документу110014997
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —314/2507/22

Рішення від 05.04.2023

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 14.02.2023

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Постанова від 20.12.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні