Ухвала

від 03.04.2023 по справі 398/1420/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1420/23

провадження №: 1-кс/398/412/23

УХВАЛА

Іменем України

"03" квітня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Фермерського господарства «Фенікс ЕВО» на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ФГ «Фенікс ЕВО» про визнання протиправною бездіяльність службових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ФГ «Фенікс ЕВО» про злочин від 13.03.2023 року та зобов`язання службових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, визначеному ст. 214 КПК України після отримання повідомлення про злочин від 13.03.2023 року від ФГ «Фенікс ЕВО».

Скарга обґрунтована тим, що 06.03.2023 року група осіб з числа співробітників Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради на чолі з керівником УЖКГ ОСОБА_3 , а також викликані ним співробітники «Муніципальної варти» з`явилися на місце виконання фермерським господарством робіт з розчищення території, вимагали припинити виконання робіт, чинила фізичні перешкоди у їх виконанні, погрожували, намагалися вилучити техніку господарства та заготовлену деревину. При цьому, керівник УЖКГ поводився некоректно, відмовився повідомляти причину його появи, підтверджувати свої повноваження. Таким чином, вказані особи чинили фізичні перешкоди у виконанні ФГ «Фенікс ЕВО» передбаченихдозволом військової частини на виконання робіт в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі ПЛ-10 кВ Л 50, перешкоджаючи таким чином у здійсненні законної господарської діяльності. Отже в їх діях вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 206 КК України. 13.03.2023 року ФГ «Фенікс ЕВО» звернулось до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак до цього часу відомості в ЄРДР невнесені.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Надав до суду матеріали перевірки за фактом звернення ФГ «Фенікс ЕВО» для огляду.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до висновку про задоволення скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів скарги, 13березня 2021 року представником ФГ «Фенікс ЕВО», в порядку ст. 214 КПК України, подано повідомлення до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по факту вчинення керівником Управління ЖКГ та його співробітниками, а також співробітниками «Муніципальної варти» кримінального правопорушення, яке було зареєстровано в журналі єдиного обліку за №3905.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту ст.ст. 39, 214 КПК України вбачається, що керівник органу досудового розслідування наділений повноваженнями вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин та визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування. Тому вважаю, що зобов`язати внести відомості до ЄРДР про злочини слід саме начальника слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Також слідчий суддя враховує правову позицію, висловлену Великою Палатою Верховного Суду в справі №456/544/18, в якій зазначено, якщо із звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Фермерського господарства «Фенікс ЕВО» на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Фермерського господарства «Фенікс ЕВО», зареєстрованої 14.03.2023 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1