Ухвала

від 31.03.2023 по справі 127/6756/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/6756/23

Провадження № 1-во/127/28/23

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Скічко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Кучабського Ігоря Віталійовича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року в справі №127/6756/23 за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Кучабського Ігоря Віталійовича про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебувала справа №127/6756/23 за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Кучабського Ігоря Віталійовича про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Кучабському Ігорю Віталійовичу та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12022020020001195 від 21.12.2022, на проведення огляду приміщення (боксів) автомийки, розташованої за адресою: місто Вінниця, провулок Костя Широцького, 14-В (Щорса), розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 0510137000:03:034:0111, площею 0.184 га, з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Однак, при постановленні ухвали судом допущено описки в мотивувальній та резолютивній її частинах, зазначивши дату внесення відомостей кримінального провадження №12022020020001195 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «21.19.2022»,тоді якнеобхідно зазначити «21.12.2022», у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Слідчий Кучабський І.В., будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву слідчого про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Кучабському Ігорю Віталійовичу та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12022020020001195 від 21.12.2022, на проведення огляду приміщення (боксів) автомийки, розташованої за адресою: місто Вінниця, провулок Костя Широцького, 14-В (Щорса), розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 0510137000:03:034:0111, площею 0.184 га, з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, а саме:

- невірно зазначено дату внесення відомостей кримінального провадження №12022020020001195 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме зазначено «21.19.2022», тоді як необхідно зазначити «21.12.2022».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно дату внесення відомостей кримінального провадження №12022020020001195 до Єдиного реєстру досудових розслідувань - «21.12.2022».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року в справі №127/6756/23, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали дату внесення відомостей кримінального провадження №12022020020001195 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «21.12.2022», замість помилково зазначено дати «21.19.2022».

У зв`язку з виправленням описки резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року в справі №127/6756/23 викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Кучабському Ігорю Віталійовичу та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12022020020001195 від 21.12.2022, на проведення огляду приміщення (боксів) автомийки, розташованої за адресою: місто Вінниця, провулок Костя Широцького, 14-В (Щорса), розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 0510137000:03:034:0111, площею 0.184 га, з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя