Ухвала

від 05.04.2023 по справі 906/1122/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1122/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗЕРТУРК" про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЄЙД-ДІМ УКРАЇНА"

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗЕРТУРК" заборгованості за договором поставки № 32/10 від 12.10.2021 в розмірі 196 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022р. Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ №906/1122/22, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗЕРТУРК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЄЙД-ДІМ УКРАЇНА" 196400,00 грн. заборгованості за договором поставки товару №32/10 від 12.10.2021, 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

06.12.2022 судовий наказ від 05.12.2022р. направлено на адресу боржника, вказану Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - м.Житомир, вул.Перемоги, 7 офіс 33, однак 10.12.2022 був повернений відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній" (а.с.10а-11).

Згідно з ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що поштова кореспонденція направлялась боржнику за його адресою, зареєстрованою в ЄДРЮОФОПГФ, судом вжито всі залежні від нього заходи для вручення копії судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Після спливу п`ятнадцятиденного строку встановленого на подачу боржником заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 05.12.2023р. у справі №906/1122/22 набрав законної сили 03.01.2023р.

Згідно п. 3 ч. 5 ст 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку передбаченого частиною першою цієї статті.

03.04.2023р. від ТОВ "АЗЕРТУРК" надійшла заява про скасування судового наказу, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З наведених норм вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом, а не обов`язком суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу мотивоване тим, що судовий наказ ним не отримано, оскільки господарська діяльність товариства під час дії воєнного стану зупинена. Директор, який є іноземцем, виїхав за межі країни.

Заявник зазначив, що про існування судового наказу йому стало відомо лише після списання коштів з банківського рахунку приватним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, а з текстом наказу боржник ознайомився 16.03.2023р. в матеріалах справи.

Вказані обставини заявник вважає поважними причинами пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, всупереч вищевказаній нормі закону, заявником не надано доказів на підтвердження обставин зупинення господарської діяльності підприємства, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості вчасно звернутися з заявою про скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником не доведено обставин (підстав), які об`єктивно перешкоджали вчасно звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, суд відмовляє в поновленні строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.ч.7-8 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 74, 119, 157, 242 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЗЕРТУРК" в поновленні пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід)