Ухвала

від 03.04.2023 по справі 910/4766/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/4766/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (Україна, 01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, 18 поверх, приміщення 33; ідентифікаційний код: 38863790)

До Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Україна, 01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1; ідентифікаційний код: 30019801)

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (відповідач) в якому просить суд:

- АТ «Укртрансгаз» усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні 88 508,631 тис. куб. м. (вісімдесят вісім мільйонів п`ятсот вісім тисяч шістсот тридцять один кубічних метрів) природного газу, що належить на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія», і зберігається в підземному сховищі газу, яким користується оператор газосховищ.

- АТ «Укртрансгаз» обліковувати на рахунку зберігання ТОВ «ЙЕ Енергія» 88 508,631 тис. куб. м. (вісімдесят вісім мільйонів п`ятсот вісім тисяч шістсот тридцять один кубічних метрів) природного газу, що належить на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія», і зберігається в підземному сховищі газу, яким користується оператор газосховищ.

- АТ «Укртрансгаз» документально оформити в односторонньому порядку акт про рух 88 508,631 тис. куб. м. (вісімдесят вісім мільйонів п`ятсот вісім тисяч шістсот тридцять один кубічних метрів) природного газу, що належить на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія», і зберігається в підземному сховищі газу, яким користується оператор газосховищ.

- АТ «Укртрансгаз» підтвердити торгові сповіщення ТОВ «ЙЕ Енергія» про відчуження 84 399,90 тис. куб .м. (вісімдесят чотири мільйони триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто кубічних метрів) природного газу, що належить на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія», і зберігається в підземному сховищі газу, яким користується оператор газосховищ.

- АТ «Укртрансгаз» підтвердити торгові сповіщення про набуття природного газу загальним обсягом 84 399,90 тис. куб .м. (вісімдесят чотири мільйони триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто кубічних метрів) від ТОВ «ЙЕ Енергія» до АТ «ВІННИЦЯГАЗ» (код за ЄДРПОУ 03338649) обсягом 9 031,20 тис. куб. м. природного газу, АТ «ВОЛИНЬГАЗ» (код за ЄДРПОУ 03339459) обсягом 2 475,00 тис. куб. м. природного газу, АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (код за ЄДРПОУ 03340920) обсягом 5 918,00 тис. куб. м. природного газу, АТ «ЖИТОМИРІ"АЗ» (код за ЄДРПОУ 03344071) обсягом 2 233,00 тис. куб. м. природного газу, АТ «ЗАКАРПАТГАЗ» (код за ЄДРПОУ 05448610) обсягом 7 218,00 тис. куб. м. природного газу, АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» (код за ЄДРПОУ 03345716) обсягом 7 670,00 тис. куб. м. природного газу, АТ «ІВАНО- ФРАНКІВСЬКГАЗ» (код за ЄДРПОУ 03361046) обсягом 3908 тис. куб. м. природного газу, АТ «КИЇВОБЛГАЗ» (код за ЄДРПОУ 20578072) обсягом 17485 тис. куб. м. природного газу, АТ «КРИВОРІЖГАЗ» (код за ЄДРПОУ 03341397) обсягом 3606 тис. куб. м. природного газу, АТ «ЛЬВІВГАЗ» (код за ЄДРПОУ 03349039) обсягом 9332,3 тис. куб. м. природного газу, АТ «МИКОЛАЇВ!"АЗ» (код за ЄДРПОУ 05410263) обсягом 1101 тис. куб. м. природного газу, АТ «РІВНЕГАЗ» (код за ЄДРПОУ 03366701) обсягом 3619 тис. куб. м. природного газу, АТ СУМИГАЗ (код за ЄДРПОУ 03352432) обсягом 1443 тис. куб. м. природного газу, АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» (код за ЄДРПОУ 05395598) обсягом 5 063,00 тис. куб. м. природного газу, АТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» (код за ЄДРПОУ 03358104) обсягом 4 297,40 тис. куб. м. природного газу.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправними діями відповідача, вираженими у невиконанні умов Договору зберігання №1806000318 від 22.06.2018, вимог норм Кодексу газосховищ у неналежному обліку природного газу під час зберігання; у відмові документально оформлювати приймання-передачу природного газу у зв`язку з його зберіганням; не забезпеченні належного адміністрування передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; у не відображені руху природного газу замовника в газосховищі; не підтвердженні (відхиленні) торгових сповіщень фактично чинить перешкоди у здійсненні ТОВ «ЙЕ Енергія» права користування та розпорядження 88 508,631 тис. куб.м., що зберігаються в підземному сховищі газу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Однак, позовна заява містить найменування суду першої інстанції - Господарський суд м. Києва, а не Господарський суд міста Києва як зазначено в ЄДР.

(2) Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Однак, позивач зазначив іншу адресу свого місцезнаходження (а саме назву вулиці), а ніж те, що значиться в ЄДР.

(3) Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належним позивачу майном. Однак, ні по тексту позову, ні в прохальній частині позивач не зазначає у який спосіб такі перешкоди мають бути усунуті. Натомість, позивач визначає ще 4 вимоги немайнового характеру та не конкретизує чи саме в такий спосіб перешкоди у користуванні майном мають бути усунуті.

(4) Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В попередньому (орієнтовному) розрахунку позивач вказує, що ним понесені судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 10 736, 00 грн та саме цю суму позивач просить покласти на відповідача. Втім, належний до сплати та фактично сплачений розмір судового збору інший, а саме 13 420, 00 грн.

Отже, суд вважає, що позовна заява не містить належного попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

29.03.2023 до суду від особи, що може набути статус відповідача (Акціонерного товариства «Укртрансгаз») надійшло клопотання про врахування обставини того, що судовий збір мав бути сплачений за позов майнового характеру, оскільки позовні вимоги про усунення перешкод у користування і розпорядженні, обліковувати на рахунку зберігання, підтвердити торгові сповіщення щодо природного газу, є вимогами майнового характеру.

Суд, звертає увагу, що постановою ВП ВС від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 викладено висновок про те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Натомість, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

В даному випадку, позов не має вартісного елементу, оскільки не стосується спору щодо підтвердження прав позивача на майно (визнання права власності на майно), витребування або повернення майна, стягнення грошових коштів.

Отже, як зазначено судом вище, позивачу слід лише деталізувати сплачений ним судовий збір за поданий позов немайнового характеру.

(5) Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної), квитанції (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення, службовий чек (накладна).

Позивач не долучає до позовної заяви доказів надіслання позову з додатками відповідачу, а саме: квитанція відділення поштового зв`язку, опис вкладення та накладну (службовий чек), а отже суд дійшов висновку що позивачем не дотримано вимог ч. 1 статті 164 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням повного найменування суду у відповідності до даних з ЄДР;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням вірного місцезнаходження позивача згідно даних з ЄДР;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом змісту позовних вимог (у який саме спосіб відповідач має усунути перешкоди у користуванні належним позивачу майном);

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення попереднього (орієнтованого) розрахунок суми судових витрат (розміру сплаченого судового збору), які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (квитанцію відділення поштового зв`язку, опис вкладення та накладну на відправку (службовий чек).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких