Рішення

від 04.04.2023 по справі 914/2916/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 Справа № 914/2916/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Осктрейд», м.Коростень,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 5403466,56 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Брошко Н.І. представник,

Від відповідача: не з`явився.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Осктрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД» про стягнення заборгованості 5403466,56 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.12.2022. Ухвалою суду від 07.03.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.04.2023.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 04.04.2023 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем не оплачено в повному обсязі заборгованість за отриманий товар після його прийняття. Так, на підставі Договору №09-09/21 від 09.09.2021 позивач нарахував відповідачу 2968586,40 грн основного боргу, 304799,21 грн пені, 602736,54 грн інфляційних втрат, 70601,33 грн 3% річних. На підставі Договору №20-09/21 від 20.09.2021 позивач нарахував відповідачу 1137755,00 грн основного боргу, 2012600,11 грн пені, 92600,43 грн інфляційних втрат, 13787,54 грн 3% річних.

Попередній розрахунок судових витрат:

·83898,42 грн сплачений судовий збір;

·20000,00 грн витрати на правову допомогу.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у жодне судове засідання не з`явився, відзиву не подавав. Враховуючи обмеженість процесуальних строків розгляду цієї справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, в порядку статті 178 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Обставини справи.

Між позивачем та відповідачем укладено Договір №09-09/21У від 09.09.2021 (Договір 1) та Договір №20-09/21У від 20.09.2021 (Договір 2).

Відповідно до п. 1.1 Договору 1 та п. 1.1 Договору 2: «Постачальник зобов`язується передати у власність (поставити), а Покупець прийняти та оплатити послуги за залізничний тариф (вагони), щебінь і суміш...»

Згідно з п. 4.1 Договору 1 та п. 4.1 Договору 2 Покупець здійснює 100% оплату на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого Постачальником рахунка за товар на умовах з відстрочкою протягом 30 календарних днів після отримання товару.

Також п. 2.4 Договору 1 та п. 2.4 Договору 2 закріплено, що передача продукції Постачальником Покупцю здійснюється на підставі видаткових накладних.

Згідно з умовами Договору 1 Позивачем було передано, а Відповідачем було прийнято у власність щебінь гранітний, вартість якого становить 4 800 836,40 грн (чотири мільйони вісімсот тисяч вісімсот тридцять шість гривень сорок копійок), про що свідчать підписані представниками Сторін видаткові накладні:

видаткова накладна № 11 від 27.09.2021 - 176 256,00 грн, видаткова накладна № 39 від 29.09.2021 34 986,00 грн, видаткова накладна № 14 від 01.10.2021 461 972,40 грн, видаткова накладна № 15 від 01.10.2021 - 194 185,20 грн, видаткова накладна № 16 від 01.10.2021- 158 173,80 грн, видаткова накладна № 20 від 07.10.2021 - 114 999,60 грн, видаткова накладна № 24 від 12.10.2021 - 462 480,00 грн, видаткова накладна № 25 від 14.10.2021 - 117 594,00 грн, видаткова накладна № 26 від 14.10.2021 - 314 881,20 грн, видаткова накладна № 34 від 25.10.2021 - 199 924,20 грн, видаткова накладна № 35 від 27.10.2021 - 209 490,00 грн, видаткова накладна № 36 від 27.10.2021 - 41 940,00 грн, видаткова накладна № 37 від 28.10.2021 - 539 760,00 грн, видаткова накладна № 38 від 30.10.2021- 81 330,00 грн, видаткова накладна № 46 від 18.11.2021 135 104,00 грн, видаткова накладна № 47 від 20.11.2021 - 577 856,00 грн, видаткова накладна № 48 від 21.11.2021 - 44 608,00 грн, видаткова накладна № 49 від 25.11.2021 - 89 216,00 грн, видаткова накладна № 51 від 27.11.2021 - 178 496,00 грн, видаткова накладна № 52 від 28.11.2021 - 220 960,00 грн, видаткова накладна № 53 від 03.12.2021 - 45 280,00 грн, видаткова накладна № 54 від 04.12.2021 - 401 344,00 грн та відповідні накладні станції відправлення до них.

Тобто, свої зобов`язання з поставки Товару за Договором 1 Позивач виконав у повному обсязі.

На виконання своїх зобов`язань відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача лише 1 832 250,00 грн, що підтверджується:

платіжним дорученням № 33090 від 21.10.2021 на суму 100 000,00 грн, платіжним дорученням № 33109 від 26.10.2021 200 000,00 грн, платіжним дорученням № 33125 від 01.11.2021- 200 000,00 грн, платіжним дорученням № 33136 від 04.11.2021 - 100 000,00 грн, платіжним дорученням № 33188 від 12.11.2021 - 200 000,00 грн, платіжним дорученням № 33357 від 05.01.2022 - 180 000,00 грн, платіжним дорученням № 126 від 04.04.2021 - 300 000,00 грн, платіжним дорученням № 32448 від 06.04.2022 - 100 000,00 грн, платіжним дорученням № 160 від 08.04.2022 - 100 000,00 грн, платіжним дорученням № 187 від 14.04.2022 - 100 000,00 грн, платіжним дорученням № 1143 від 26.07.2022 - 5 000,00 грн, платіжним дорученням № 1217 від 28.07.2022 - 19 500,00 грн, платіжним дорученням № 1208 від 28.07.2022 - 25 000,00 грн, платіжним дорученням № 1267 від 05.08.2021 - 5 000,00 грн, платіжним дорученням № 1420 від 23.08.2022 - 5 000,00 грн, платіжним дорученням № 1456 від 25.08.2022 5 000,00 грн, платіжним дорученням № 1488 від 30.08.2022 - 16 750,00 грн, платіжним дорученням № 1547 від 01.09.2022 - 20 000,00 грн, платіжним дорученням № 1598 від 07.09.2022 - 100 000,00 грн, платіжним дорученням № 1647 від 20.09.2022 - 5 000,00 грн, платіжним дорученням № 1688 від 22.09.2022 - 34 000,00 грн, платіжним дорученням № 1689 від 22.09.2022 - 12 000,00 грн.

Відповідач порушив умови Договору 1 і повністю не оплатив отриманий Товар, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 968 586,40 грн.

У п. 5.3 Договору 1 вказано, що у випадку виникнення заборгованості за отриману продукцію Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, з дати отримання продукції, підставою для підтвердження дати, є календарний штамп станції Постачальника на залізничній накладній.

На підставі п.5.3 Договору 1 позивач нарахував відповідачу 304799,21 грн пені. На підставі ст.625 ЦКУ відповідачу нараховано 602736,54 грн інфляційних втрат, 70601,33 грн 3% річних за порушення зобов`язань за Договором 1.

Згідно з умовами Договору 2 від 20.09.2021 позивачем було передано, а відповідачем було прийнято у власність щебінь гранітний, вартість якого становить 3 442 755,00 грн, про що свідчать підписані представниками Сторін видаткові накладні:

видаткова накладна № 43 від 01.04.2022 - 601 545,00 грн, видаткова накладна № 46 від 02.04.2022 - 71 400,00 грн, видаткова накладна № 47 від 04.04.2022 - 284 325,00 грн, видаткова накладна № 48 від 05.04.2022 - 214 200,00 грн, видаткова накладна № 50 від 06.04.2022- 249 492,00 грн, видаткова накладна № 51 від 07.04.2022 - 107 355,00 грн, видаткова накладна № 52 від 07.04.2.022 - 532 950,00 грн, видаткова накладна № 53 від 07.04.2022 214200,00 грн, видаткова накладна № 54 від 08.04.2022 - 175 185,00 грн, видаткова накладна № 55 від 08.04.2022 283 560,00 грн, видаткова накладна № 57 від 10.04.2022 - 214 200,00 грн, видаткова накладна № 58 від 10.04.2022 - 71 043,00 грн, видаткова накладна № 61 від 13.04.2022 - 104 550,00 грн, видаткова накладна № 63 від 14.04.2022 - 142 800,00 грн, видаткова накладна № 70 від 19.04.2022 - 175 950,00 грн та відповідні накладні станції відправлення до них.

Свої зобов`язання з поставки Товару за Договором 2 Позивач виконав у повному обсязі.

Від відповідача на розрахунковий рахунок Позивача надійшла оплата товару за Договором 2 лише у розмірі 2 305 000,00 грн, що підтверджується:

платіжним дорученням № 2566 від 04.10.2021 на суму 200 000,00 грн, платіжним дорученням № 2584 від 07.10.2021 - 200 000,00 грн, платіжним дорученням № 2594 від 08.10.2021 - 100 000,00 грн, платіжним дорученням № 2598 від 11.10.2021 - 100 000,00 грн, платіжним дорученням № 2631 від 13.10.2021 - 200 000,00 ірн, платіжним дорученням № 2652 від 18.10.2021 - 100 000,00 ірн, платіжним дорученням № 2733 від 27.10.2021 - 400 000,00 грн, платіжним дорученням № 2741 від 28.10.2021 200 000,00 грн, платіжним дорученням № 2846 від 09.11.2021 - 50 000,00 грн, платіжним дорученням № 2997 від 26.11.2021 - 50 000,00 грн, платіжним дорученням № 3029 від 30.11.2021 - 100 000,00 грн, платіжним дорученням № 3115 від 15.12.2021 - 50 000,00 грн, платіжним дорученням № 3123 від 16.12.2021 - 100 000,00 грн, платіжним дорученням № 3144 від 17.12.2021 - 50 000,00 грн, платіжним дорученням № 109 від 05.04.2022 - 200 000,00 грн, платіжним дорученням № 160 від 19.04.2022 - 50 000,00 грн, платіжним дорученням № 198 від 20.04.2022 - 100 000,00 грн, платіжним дорученням № 282 від 05.05.2022 - 10 000,00 грн, платіжним дорученням № 330 від 06.05.2022 - 25 000,00 грн, платіжним дорученням № 364 від 11.05.2022 - 10 000,00 грн, платіжним дорученням № 383 від 12.05.2022 - 10 000,00 грн.

Відповідач порушив умови Договору 2 і повністю не оплатив отриманий Товар, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 137 755,00 грн.

Пунктом 5.3 Договору 2 також передбачено, що у випадку виникнення заборгованості за отриману продукцію Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, з дати отримання продукції, підставою для підтвердження дати, є календарний штамп станції Постачальника на залізничній накладній.

На підставі п.5.3 Договору 2 позивач нарахував відповідачу 212600,11 грн пені. На підставі ст.625 ЦКУ відповідачу нараховано 92600,43 грн інфляційних втрат, 13787,54 грн 3% річних за порушення зобов`язань за Договором 2.

Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів погашення суми заборгованості.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладених двох договорів поставки.

З аналізу частини першої статті 173 ГПК України вбачається, що позивач має право на об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача, як заінтересованої особи та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Наведений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі №911/414/18,

Суд констатує, що позивач правомірно об`єднав у цьому позові вимоги до одного і того ж відповідача на підстав двох договорів поставки, вимоги виникли з аналогічних підстав, пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У п. 5.3 Договору вказано, що у випадку виникнення заборгованості за отриману продукцію Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, з дати отримання продукції, підставою для підтвердження дати, є календарний штамп станції Постачальника на залізничній накладній.

Позивачем правомірно нараховано відповідачу п.5.3 Договору 1 304799,21 грн пені. На підставі ст.625 ЦКУ відповідачу нараховано 602736,54 грн інфляційних втрат, 70601,33 грн 3% річних за порушення зобов`язань за Договором 1.

Щодо нарахованих позивачем 602736,54 грн інфляційних втрат, 70601,33 грн 3% річних за порушення зобов`язань за Договором 1, то такі нараховані в межах визначених періодів вірно та підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі п.5.3 Договору 2 позивач нарахував відповідачу вірно 212600,11 грн пені. На підставі ст.625 ЦКУ відповідачу нараховано 92600,43 грн інфляційних втрат, 13787,54 грн 3% річних за порушення зобов`язань за Договором 2.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Доказів понесення витрат на правову допомогу позивачем не подано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367/2, ідентифікаційний код 32181428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Осктрейд» (11500, Житомирська обл, м.Коростень, вул.С.Кемського, буд.68, ідентифікаційний код 43071279) основну заборгованість за Договором №09-09/21У від 09.09.2021 у розмірі 2 968 586,40 грн, пеню у розмірі 304 799,21 грн, інфляційні втрати у розмірі 602 736,54 грн, три відсотки річних у розмірі 70 601,33 грн; основну заборгованість за Договором №20-09/21У від 20.09.2021 у розмірі 1137 755,00 грн, пеню у розмірі 212 600,11 грн, інфляційні втрати у розмірі 92 600,43 грн, три відсотки річних у розмірі 13 787,54 грн, 83898,42 грн понесених витрат на сплату судового збору.

3.Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4.Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 05.04.2023.

Суддя Козак І.Б.