Ухвала

від 04.04.2023 по справі 914/467/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 914/467/23

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Троттола», м. Львів

про стягнення 8 212,04 грн.

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від позивача: Коваль Р. П.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до відповідача Акціонерного товариства «Троттола» про стягнення 8 212,04 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.03.2023.

14.03.2023 розгляд справи по суті відкладено на 04.04.2023, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

04.04.2023 на електронну пошту господарського суду відповідачем надіслано заяву від 03.04.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку з сплатою суми основного боргу в повному обсязі, а також повернення позивачу з державного бюджету сплаченого при поданні позовної заяви суми судового збору.

В судове засідання 04.04.2023 представник позивача з`явився. Через службу діловодства господарського суду подав довідку від 03.04.2023 про стан заборгованості відповідача. Щодо закриття провадження у справі не заперечив, а також заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є відшкодування 8 212,04 грн додаткової плати за перевищення відповідачем допустимих концентрацій забруднень при здійсненні скиду стічних вод у систему каналізації міста Львова.

В процесі судового розгляду Акціонерним товариством «Троттола» здійснено оплату заборгованості у повному розмірі, що підтверджується долученою позивачем до матеріалів справи платіжною інструкцією № 8669 від 03.04.2023 на суму 8 212, 04 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір про стягнення 8 212,04 грн заборгованості, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, враховуючи клопотання позивача, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, згідно з платіжним дорученням № 10977 від 27.01.2023.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/467/23 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до відповідача Акціонерного товариства «Троттола» про стягнення 8 212,04 грн.

2. Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код 03348471) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, cплачений згідно з платіжним дорученням № 10977 від 27.01.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.