Ухвала

від 05.04.2023 по справі 922/1234/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.04.2023м. ХарківСправа № 922/1234/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх. № 1234/23 від 03.04.2023)

заявникКомунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11; код ЄДРПОУ 31557119) боржникТовариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ 2015" (місцезнаходження: 61172, місто Харків, вулиця Роганська, будинок 151; код ЄДРПОУ 39759803)

ВСТАНОВИВ:

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ 2015" заборгованості за Договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 14744 від 01 листопада 2018 року в розмірі 125 575,06 грн.

Відповідно до приписів статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали заяви КП "Харківські теплові мережі", суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Вимоги заявника обґрунтовані порушенням ТОВ "СОКОЛ 2015" грошового зобов`язання за Договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 14744 від 01 листопада 2018 року, відповідно до якого Заявник зобов`язався постачати Боржнику теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Боржник - прийняти і оплатити теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно пункту 6.4 Договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію ТОВ "СОКОЛ 2015" здійснює: до 28 числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку; до 18 числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.

Так, Заявник зазначає, що КП "Харківські теплові мережі" здійснювало постачання теплової енергії у нежитлове приміщення Боржника, вказаному у Додатку 4 до Договору за адресою: м. Харків, пл. Конституції, б.14, що підтверджується актом підключення №174/26891 від 07.11.2019, та актом пломбування запорної арматури та обмежувальних пристроїв № 174/1864 від 12.10.2021 та розпорядженнями Харківського міського голови № 17/1 від 06.04.2020 та актом підключення № 174/31397 від 27.10.2020, актом відключення № 174/31399 від 12.04.2021, актом обстеження системи тепло споживання об`єкту №174/8073 від 12.10.202, що проводився в присутності представника боржника, який підписав вказаний акт.

Станом на подання заяви по особовому рахунку Боржника 17400-7291 обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення за Договором в сумі 125 575,06 грн. з 01.11.2019 по 01.05.2021.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін (стаття 259 Цивільного кодексу України).

Статтею 260 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Статтями 253, 254 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Згідно із частинами 1, 5 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

В даному випадку, виникнення у КП "Харківські теплові мережі" права вимоги пов`язано із закінченням розрахункового періоду - у грудні 2019 року. Однак, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 03 квітня 2023 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності.

Доказів на підтвердження збільшення за домовленістю сторін позовної давності, встановленої законом, до заяви не подано.

Таким чином, з урахуванням трирічного строку позовної давності, встановленого статтею 257 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для звернення до суду із зазначеною вимогою.

За приписами частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ 2015" заборгованості за Договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 14744 від 01.11.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ 2015" заборгованості за Договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 14744 від 01 листопада 2018 року (вх. № 1234/23 від 03.04.2023) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 05.04.2023.

СуддяРильова В.В.