Ухвала
від 05.04.2023 по справі 522/13430/16-ц
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4700/23

Справа №: 522/13430/16-ц

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Сегеди С.М., Комлевої О.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2022 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - відмовити.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його скаргу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 січня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Гірняк Л.А. - головуючий суддя, судді: Сегеда С.М., Комлева О.С.

Ухвалами від 17 січня 2023 року та від 20 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, а також подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Рішенням № 126/0/15-23 від 21 лютого 2023 року Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_2 з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2023 року в даній справі визначено головуючим суддю Карташова О.Ю.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, а також додано докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 20 січня 2023 року скаржником надано лист Приморського районного суду міста Одеси від 25 січня 2023 року, в якому керівник апарату суду повідомляє, що копію ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2022 року було отримано ОСОБА_1 02 січня 2023 року, що підтверджується відповідним записом у журналі обліку судових та виконавчих документів Приморського районного суду міста Одеси.

За таких обставин, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржником було отримано 02 січня 2023 року, а апеляційну скаргу подано 12 січня 2023 року, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ДругомуПриморському відділудержавної виконавчоїслужби умісті ОдесаПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),Публічному акціонерномутовариству «ПлатинумБанк» правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

С.М. Сегеда

О.С. Комлева

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.04.2023
Оприлюднено06.04.2023
Номер документу110023008
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —522/13430/16-ц

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 05.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 05.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 20.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Ухвала від 10.07.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні