Ухвала

від 04.04.2023 по справі 947/8581/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/8581/23

Провадження № 2/947/1869/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , в особі законного представника: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , в особі законного представника: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ), державного реєстратора Глущенко Андрія Олександровича філія Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, Одеської області (адреса: 67045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 5 оф. 3) про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису державного реєстратора про право власності на нерухоме майно та поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , в особі законного представника: ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_7 , державного реєстратора Глущенко Андрія Олександровича філія Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, Одеської області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису державного реєстратора про право власності на нерухоме майно та поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У наданій позовній заяві спір виник з приводу нерухомого майна житлова будівля яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями175та177 ЦПК Українита віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК України,і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем було надано клопотання про витребування доказів що потребує розгляду без виклику сторін.

У клопотанні про витребування доказів представник позивачів просить суд витребувати у державного реєстратораправ нанерухоме майно-Державного реєстратораГлущенко А.ОФілії Комунальногопідприємства "Комунально-реєстраційніпослуги"Великобугаївської сільськоїради Одеськаобласть рішення про державнуреєстрацію правдаїх обтяжень(звідкриттям розділу),індексний номер:35358126від 25.05.2017р.реєстраційний номероб`єктанерухомого майна:1257248351101,дата реєстрації24.05.2017р.,номер запису20582426та іншідокументи,які сталипідставою для такої реєстрації.

Відповідно доч.1та ч.2ст.83ЦПК Українисторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявоюОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , в особі законного представника: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , в особі законного представника: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ), державного реєстратора Глущенко Андрія Олександровича філія Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, Одеської області (адреса: 67045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 5 оф. 3) про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису державного реєстратора про право власності на нерухоме майно та поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 травня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб.№248).

Клопотання представника позивачів адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратораправ нанерухоме майно-Державного реєстратораГлущенко АндріяОлександровича ФіліїКомунального підприємства"Комунально-реєстраційніпослуги"Великобугаївської сільськоїради Одеськаобласть (адреса:67045,м.Одеса,вул.Тираспольська.Буд.5оф.3)належним чиномзавірені копіїрішення про державнуреєстрацію правдаїх обтяжень(звідкриттям розділу),індексний номер:35358126від 25.05.2017р.реєстраційний номероб`єктанерухомого майна:1257248351101,дата реєстрації24.05.2017р.,номер запису20582426та іншідокументи,які сталипідставою для такої реєстрації.

Витрати державного реєстратора прав на нерухоме майно - Державного реєстратора Глущенко Андрія Олександровича Філії Комунального підприємства "Комунально-реєстраційні послуги" Великобугаївської сільської ради Одеська область пов`язані з виготовленням копій витребуваних документів покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Українивідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.