Ухвала

від 05.04.2023 по справі 947/18785/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 947/18785/22

Провадження № 2/522/3174/23

У Х В А Л А

про повернення позову

05 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали позову Обслуговуючого кооперативу "Парксервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.08.2022 року звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2022 року вказану цивільну справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу від 22.02.2023 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею - 23.02.2023 року.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено дату народження відповідача , номер і серію його паспорта для фізичних осіб - громадян України та реєстраційний номер облікової картки платника податків, що унеможливлює належне виконання судом вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала суду від 28.02.2023 року направлена електронною поштою на адреси позивача, яка зазначена в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримана позивачем -28.02.2023, про що наявна довідка про доставку електронної відправки вкладення.

Проте до теперішнього часу недоліки позову усунуті позивачем або представником не були.

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Суворова О.В. перебувала у відпустці з 03.03.2023 року по 03.04.2023 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3статті 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 14.02.2018 прийнятої за результатами розгляду справи N 910/33054/15 "… з урахуванням рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" …сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, згідно з висновком, до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 11.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи N 916/3200/17 "…поведінка скаржника, який не здійснював відповідного контролю щодо отримання ним судових повісток, підтверджує відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження".

Оскільки Обслуговуючий кооператив "Парксервіс" був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними обов`язками, що знайшло своє відображення в отриманні ним поштової кореспонденції на електронну адресу останнього, однак не проявив будь-якої активності щодо ходу та стану поданої заяви, суд вважає за можливе повернути позов із підстав, визначених ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що текст ухвали було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі України, доступ до якого має кожний громадянин України через Інтернет мережу, що відповідно до постанови ВС/КЦС від 04.12.2018, прийнятої за результатами розгляду справи N 761/34973/17, свідчить про належне повідомлення судом особи щодо змісту процесуального документу прийнятого в межах розгляду її справи, а дата оприлюднення, в свою чергу, є початком відліку строку вказаного в ухвалі для вчинення особою визначених судом процесуальних дій.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Обслуговуючого кооперативу "Парксервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивач у .

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2023 року.

Суддя О.В.Суворова