Ухвала

від 05.04.2023 по справі 601/747/23

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/747/23

Провадження № 1-кс/601/318/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12023211010000175 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, звернулась слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що до Кременецького РВП надійшов рапорт старшого ДОП СП ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено факт самовільного будівництва підсобного приміщення в охоронній зоні кабельних підземних ліній.

14.03.2023 слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12023211010000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до листа із ІНФОРМАЦІЯ_2 №195 від 28.03.2023 року, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 обліковується інвентарна справа за №24048 на побудований без дозвільних документів житловий будинок на території ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 . Інвентаризація даної будівлі була проведена 09.09.2013.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інвентаризаційна справа даного приміщення має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Свято-Миколаївського собору, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідча не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про прозгляд клопотання у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст.9КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи доуваги вищевикладенета враховуючите,що іншимиспособами одержатидокази,які маютьзначення длявстановлення осіб,що вчиниликримінальне правопорушення наданий часне єможливим,слідчий суддяприходить допереконання пропідставність іобґрунтованість клопотання,а відтакпро йогочасткове задоволення, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим необгрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, які вказані у клопотанні, а тому в частині вилучення оригіналів вказаних документів слід відмовити.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно постанови про призначення слідчої групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,40,41,159,163,164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецькоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу інвентарної справи за №24048 на об`єкт нерухомого майна, житловий будинок на території Свято-Миколаївського собору в АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення її копій, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1