Ухвала

від 05.04.2023 по справі 300/1611/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2023 р. справа № 300/1611/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроект 2012" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпроект 2012" (надалі - позивач) в інтересах якого діє адвокат Шевченко К.Т. (надалі представник позивача) звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України (надалі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206070/2022/000020/2 від 07.12.2022 та картку відмови №UA206070/2022/000383 від 07.12.2022;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206070/2022/000023/2 від 14.12.2022 та картку відмови №UA206070/2022/000389 від 14.12.2022.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За змістом частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, частиною 1 статті 15 КАС України визначено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, якою, відповідно до статті 10 Конституції України, є українська мова.

Частинами 2 та 4 статті 79 КАС України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 1 статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що позивачем долучено до матеріалів адміністративного позову копії документів, зазначені у додатках до позовної заяви як:

9) копія сертифікату відповідності № 221009113627 від 02.12.2022;

10) копія рахунку-проформи № 6/00/2022 від 27.11.2022;

11) копія рахунку-фактури (інвойс) 10/С/2022 від 02.12.2022;

12) копія автотранспортної накладної (CMR) № 3 віл 02.12.2022;

13) копія фітосанітарного сертифікату UE/IT/1011042 від 02.12.2022;

16) копія митної декларації країни відправлення 20ITQ3J1Т0020685Е1 від 05.12.2022;

23) копія сертифікату відповідності №22100913817 від 09.12.2022;

24) копія рахунку-проформи №8/00/2022 від 06.12.2022;

25) копія рахунку-фактури (інвойс) 13/С/2022 від 09.12.2022;

26) копія автотранспортної накладної (CMR) № б/н від 09.12.2022;

27) копія фітосанітарного сертифікату UE/IT/1011061 від 09.12.2022;

32) копія експортної митної декларації 22ITQ3J1Т002101ЗЕ1 від 12.12.2022;

дані в яких зазначені на іноземній мові та не містять офіційного перекладу з іноземної мови на українську.

Таким чином, такі копії документів є неналежними доказами, оскільки суд не володіє мовою, якою складені вищевказані документи, а відтак не має можливості, встановити інформацію щодо предмета доказування та дійсні обставини справи, які цими документами можуть бути підтверджені.

Наведена позиція узгоджується із висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 05 травня 2018 року в адміністративній справі №809/1275/17.

У зв`язку із вищенаведеним, позовну заяву подано без додержання вимог частини 1 статті 15 та частин 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 15, 73, 79, 94, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроект 2012" в інтересах якого діє адвокат Шевченко К.Т. до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання належним чином оформлених та засвідчених перекладів на українську мову викладених іноземною мовою документів зазначених у додатках до позовної заяви як:

9) копія сертифікату відповідності № 221009113627 від 02.12.2022;

10) копія рахунку-проформи № 6/00/2022 від 27.11.2022;

11) копія рахунку-фактури (інвойс) 10/С/2022 від 02.12.2022;

12) копія автотранспортної накладної (CMR) № 3 віл 02.12.2022;

13) копія фітосанітарного сертифікату UE/IT/1011042 від 02.12.2022;

16) копія митної декларації країни відправлення 20ITQ3J1Т0020685Е1 від 05.12.2022;

23) копія сертифікату відповідності №22100913817 від 09.12.2022;

24) копія рахунку-проформи №8/00/2022 від 06.12.2022;

25) копія рахунку-фактури (інвойс) 13/С/2022 від 09.12.2022;

26) копія автотранспортної накладної (CMR) № б/н від 09.12.2022;

27) копія фітосанітарного сертифікату UE/IT/1011061 від 09.12.2022;

32) копія експортної митної декларації 22ITQ3J1Т002101ЗЕ1 від 12.12.2022;

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.