Ухвала

від 05.04.2023 по справі 420/15364/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/15364/22

УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна (с. Писарівка, Кодимський район, Одеська область, 66301) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/15364/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна (далі СТОВ ім. Мічуріна) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 року, яке набрало законної сили 10.01.2023 року, адміністративний позов задоволено: стягнуто з СТОВ ім. Мічуріна на користь ГУ ПФУ заборгованість у сумі 18947,87 грн.

31.03.2023 року до суду від представника ГУ ПФУ надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі шляхом заміни коду ЄДРПОУ боржника - СТОВ ім. Мічуріна.

Розділ IV КАС України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до ч.1 ст.374 Розділу IV КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява ГУ ПФУ про виправлення помилки у виконавчому листі є заявою, яка подана на стадії виконання рішення.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.1 ст.167 КАС України).

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст.167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №420/15364/22 - повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва