Ухвала

від 05.04.2023 по справі 520/8659/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2023 р.Справа № 520/8659/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцова Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 по справі № 520/8659/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень.

На зазначене рішення суду Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/8659/22.

Вказана адміністративна справа надійшла до канцелярії суду апеляційної інстанції 31.03.2023.

В апеляційній скарзі, Державною податковою службою України заявлено вимогу про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 по справі № 520/8659/22.

З приводу заявленого відповідачем клопотання про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 по справі № 520/8659/22, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статтей 255, 295 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями щодо зупинення дії рішення суду першої інстанції лише у разі пропуску апелянтом строку звернення до суду з апеляційної скаргою.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана у межах визначеного КАС України строку, у зв`язку з чим, відсутні підстави для зупинення його дії.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 по справі № 520/8659/22 - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 по справі № 520/8659/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. ПерцоваСудді С.П. Жигилій В.Б. Русанова