Ухвала

від 04.04.2023 по справі 640/14504/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/14504/22

УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" листопада 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ УКРАЇНА» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" листопада 2022 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, скаржник оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від "03" березня 2023 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

20.03.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від "22" березня 2023 р., зокрема, продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у м.Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від "03" березня 2023 р. щодо сплати судового збору, а саме: на п`ять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Також в цій ухвалі зазначено, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення буде вирішено після сплати скаржником судового збору.

28.03.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано відсутністю коштів для сплати судового збору.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке подано 20.03.2023, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 18.11.2022 в порядку письмового провадження. Відмітка про дату складання повного тексту судового рішення у останньому відсутня.

Копію оскаржуваного рішення представник скаржника отримав 21.11.2022, про що свідчить довідка про доставку до електронного кабінету копії судового рішення (а.с. 94).

Апеляційну скаргу подано до суду 28.12.2022, про що свідчить відтиск штемпелю суду апеляційної інстанції на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня отримання копії оскаржуваного рішення, який закінчився 21.12.2022.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів установила, що в даному випадки наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 118, 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" листопада 2022 р. у цій справі та поновити йому такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Судді:Л.Т. Черпіцька О.Є. Пилипенко Я.М. Собків