Рішення

від 04.04.2023 по справі 176/603/23

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/603/23

провадження №2-о/176/22/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді КУЧМИ В.В.

з участю секретаря с/з ПЕТРЕНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою, Жовтоводською міською радою Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жовті Води є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області.

Свою заяву мотивує тим, що в березні 2023 року вона звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 . При проведенні правової експертизи документів державним нотаріусом Водолазькою Тетяною Федорівною було виявлено, що спадкове майно, а саме квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності її покійній матері ОСОБА_3 та її покійній бабусі ОСОБА_2 . До майна померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Проте, згідно довідки Виконкому Жовтоводської міської ради від 01 березня 2023 року на час відкриття спадщини з нею проживала її донька та мати заявниці ОСОБА_3 . Таким чином, її мати в порядку ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину за померлою бабусею ОСОБА_2 . Після смерті матері, заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини, а саме вищезазначеної квартири, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що вона не може надати нотаріусу документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зокрема, згідно актового запису про її народження, прізвище, ім`я та по батькові її матері записано як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 », саме на таке ім`я матері і була заведена спадкова справа. Також в актовому записі про народження матері її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 » (російською мовою « ОСОБА_6 »), а вже в свідоцтві про одруження матері її ім`я зазначено як « ОСОБА_7 », таке ж, як і в паспорті. Чому сталося таке різночитання материного імені їй невідомо. Проте, дана обставина позбавляє її, як єдину спадкоємицю права на спадщину та змусило звернутись до суду.

Ухвалою від 24 березня 2023 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. По справі призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заяву підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , що видане Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с.15)

За життя, 10.01.1995 року ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, ОСОБА_8 , яким належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла дочці - ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2023 року, держаного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надано документів, підтверджуючих належність її до кола спадкоємців померлої ОСОБА_3 та документів, підтверджуючих належність ОСОБА_3 до кола спадкоємців ОСОБА_2 . Так, згідно актового запису №169 від 09 березня 1960 року (№00039109070) про народження ОСОБА_9 в графі «відомості про матір» зазначена « ОСОБА_4 », тоді як спадщина відкрилась після ОСОБА_3 . Згідно актового запису №248 від 29 жовтня 1945 року (№00127498867) також в відомостях про народження дитини зазначено « ОСОБА_10 ).

Крім того, у постанові зазначено, що спадкоємна квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До майна померлої ОСОБА_2 спадкова справа станом на 07 березня 2023 року не заводилась. Тобто, з заявами до органів нотаріату про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини будь-хто не звертався. Проте, згідно довідки, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №160 від 01 березня 2023 року на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , яка за свідченням заявника є донькою ОСОБА_2 (а.с.9)

Такі розбіжності у написанні ім`я померлої ОСОБА_3 , встановив і суд при дослідженні її документів.

Так, у посвідці про народження спадкодавиці серії НОМЕР_2 , що видане 29 жовтня 1945 року Пятихатським районним бюро ЗАГС, остання вказана російською мовою, як " ОСОБА_11 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 . ЇЇ батьками вказані « ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ». (а.с.11)

У свідоцтві про одруження спадкодавиці, яке підтверджує зміну її прізвища з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » прізвище ім`я та по батькові вказане російською мовою « ОСОБА_16 ». (а.с.12)

Однак, судом було встановлені ще й такі розбіжності. Як у свідоцтві про народження заявниці, так і к актовому записі про її народження, наданому на запит суду Жовтоводським відділом ДРАЦС, матір`ю заявниці вказана " ОСОБА_3 ", що співпадає з прізвищем ім`ям та по батькові померлої спадкодавці. Але у свідоцтві про народження ім`я самої заявниці вказане російською мовою « ОСОБА_17 », а у актовому записі українською мовою « ОСОБА_17 ». Крім того, у свідоцтві про шлюб заявниці, яке підтверджує зміну її прізвища з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_18 », ім`я заявниці російською мовою вказане « ОСОБА_17 ». (а.с.7,8, 25)

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено, як " ОСОБА_1 ". (а.с.4)

Чому сталося таке різночитання імені спадкодавці та імені заявниці у різних документах невідомо, можливо помилки відбувались при перекладі імен з російської на українську мову та навпаки, однак з-за різного написання, як свого імені, так і імені її матері, заявниця втрачає право на отримання спадщини.

Однак, у суду не виникає сумнівів у тому, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2 , що підтверджується і, зокрема, наявністю оригіналів усіх досліджених судом документів у заявниці.

Згідно п.1 ч.1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою, Жовтоводською міською радою Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жовті Води є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА