Ухвала
від 05.04.2023 по справі 369/4802/23
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4802/23

Провадження № 1-кс/369/1075/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2023 року за клопотанням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Канарського, за матеріалами досудового розслідування внесеного за № 42023112200000015 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, про арешт майна -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2023 року було задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Канарського, за матеріалами досудового розслідування внесеного за № 42023112200000015 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

Проте судом було допущено помилку, а саме не вірно вказано власника земельних ділянок.

У відповідності з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду від 05.04.2023 року було допущено описку та помилково зазначено власником земельних ділянок ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а відтак допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05.04.2023 року зазначивши вірно « ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.04.2023
Оприлюднено08.05.2024
Номер документу110039892
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —369/4802/23

Ухвала від 05.04.2023

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 05.04.2023

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 05.04.2023

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні