Ухвала

від 29.03.2023 по справі 127/8302/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/8302/23

Провадження № 6/127/100/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіЖмудь О.О.,розглянувши подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Совика В.П. про затвердження мирової угоди укладеної ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Кріптон»,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Совика В.П. про затвердження мирової угоди укладеної ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Кріптон».

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що у прийнятті внесеного на розгляд суду подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2023 (справа №127/7363/23) в задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Совика В.П. про затвердження мирової угоди укладеної ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Кріптон» відмовлено.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов прийняття до розгляду подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Совика В.П. про затвердження мирової угоди укладеної ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Кріптон».

Тому, враховуючи зміст п. 2 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті до розгляду вище вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 258-261, 353-354, 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті подання державного виконавцяПершого відділудержавної виконавчоїслужби умісті ВінниціЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Совика В.П.про затвердженнямирової угодиукладеної ОСОБА_1 та Приватнимпідприємством «Кріптон» відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.О. Жмудь