Ухвала

від 05.04.2023 по справі 587/566/23

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/566/23

У Х В А Л А

05 квітня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненка О.А., розглянувши у заяву представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсними документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023року відкрито провадження у справі за вище вказаним позовом .

Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження і призначено справу до підготовчого судового засідання на 18 квітня 202023 року та учасникам справи встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

05 квітня 2023 представник відповідача подав заяву про продовження строку подання відзиву на позов, оскільки на даний час не має можливості у встановлений судом строк виконати вимоги суду.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, відповідач своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів причини.

Зважаючи на це, вважаю за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 14 квітня 2023.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ГУ Держгеокадастр у Сумській області Яременка Е. про продовження строків для подачі відзиву задовольнити.

Продовжити представнику відповідач ГУ Держгеокадастр у Сумській області Яременку Е. строк для подання відзиву на позовну заяву до 14 квітня 2023 року. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко