Ухвала

від 31.03.2023 по справі 524/10395/18

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/10395/18

Провадження № 6/524/62/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву УДП «Укрінтеравтосервіс»про виправленняописки всудовому наказівід 22 грудня 2018 року по справі № 524/10395/18 про стягнення з Державного підприємства«УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

УСТАНОВИВ:

УДП «Укрінтеравтосервіс» звернулось із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 22 грудня 2018 року по справі № 524/10395/1. Заявник просив виправити допущену помилку при зазначені ідентифікаційного номеру юридичної особи - боржника.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що 22 грудня 2018 року суддею Автозаводськогорайонного судум.КременчукаАндрієць Д.Д.за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства«УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В судовому наказі ідентифікаційний номер юридичної особи боржника зазначено 38758086.

23 квітня 2019 року судом було постановлено ухвалу про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, виданому суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. 22 грудня 2018 року по справі № 524/10395/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме код юридичної особи - боржника зазначено «34355770» замість неправильного « НОМЕР_1 »

З огляду на те, що судом вже було виправлено помилку, допущену в судовому наказі, суд відмовляє у задоволенні заяви УДП «Укрінтеравтосервіс».

Керуючись ст. 258 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви УДП «Укрінтеравтосервіс» про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ