Ухвала
від 15.02.2023 по справі 905/127/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649


УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.2023 Справа №905/127/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовомАкціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Дніпро

доТовариства з обмеженою відповідальністю «НІІПТМАШ - Дослідний завод», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 17010,00грн авансового платежу, 149,59грн 3% річних, 463,21грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Дніпро, через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІІПТМАШ - Дослідний завод», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 17010,00грн авансового платежу, 149,59грн 3% річних, 463,21грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання за договором №148-ДЕМ-ТМЦ від 07.09.2021 про закупівлю товару (далі Договір), а саме нездійснення поставки товару, за який позивач 03.02.2022 перерахував 50% передплати. За умовою п.4.8. Договору вказане порушення є підставою для повернення відповідачем 17010,00грн отриманої передплати і нарахування 3% річних та інфляційних. Датою прострочення виконання обов`язку повернути авансовий платіж позивач вважає 26.10.2023 (дату, розраховану після спливу 10-ти днів з дня надходження до поштового відділення відповідача листа-вимоги про повернення передплати, якого відповідач так і не отримав). Позивач зазначає, що з кінця березня 2022 року здійснив усі дії для отримання за зазначеними в п.12.12. Договору засобами зв`язку з постачальником інформації про можливість постачання передплаченого товару, однак будь-якої інформації не отримав; вважає, що поставка товару не відбулась з вини відповідача; наразі отримання товару від відповідача не є актуальним.

В позові викладене клопотання розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/127/23 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), а також введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану і постійні віялові вимкнення світла по всій території України; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/127/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У зв`язку із суттєвою обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції та враховуючи адресу місцезнаходження відповідача ухвалу направити відповідачу на зазначену в позові адресу електронної пошти; у разі, якщо електронна кореспонденція не буде доставлена розмістити для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

4. Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд (зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу суду inbox@dn.arbitr.gov.ua):

- про отримання цієї ухвали;

- про актуальні засоби зв`язку (номери телефонів уповноважених осіб, поштову та електронну адреси).

5. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/127/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою / з дня опублікування оголошення про постановлення цієї ухвали.

6. Запропонувати позивачу протягом 30-ти днів з дня отримання цієї ухвали через систему «Електронний суд» надати суду:

- доказ продовження на 2023 рік дії договору доручення №4526-ДОЭ від 10.09.2019;

- копію заявки покупця, на підставі якої мала бути поставлена передплачена партія товару;

- відомості про те, чи отримував позивач від відповідача повідомлення про настання обставин непереборної сили (п.8.3. Договору), якщо так надати копію;

- відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії відповідачу (зокрема, на електронну адресу).

7. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою / з дня опублікування оголошення про постановлення цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відомості про те, чи надсилав відповідач позивачеві повідомлення про настання обставин непереборної сили (п.8.3. Договору), якщо так надати копію з доказами направлення;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначену в позові електронну адресу) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати підсистему «Електронний суд» або надсилати засвідчені електронним цифровим підписом уповноваженої особи документи на електронну адресу господарського суду Донецької області inbox@dn.arbitr.gov.ua

9. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування господарського суду Донецької області у місті Харків, яке регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу

Дата ухвалення рішення15.02.2023
Оприлюднено07.04.2023
Номер документу110049951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/127/23

Ухвала від 15.02.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні