Рішення

від 06.04.2023 по справі 908/154/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 908/154/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексперт 2022"

про стягнення 159633,60 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 159633,60грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №2-0297/17к.

Рух справи.

11.01.2023 до Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст Груп" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройоптом" (код 39964749) про стягнення 159633,60грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №2-0297/17к. Справі присвоєно номер 908/154/23.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 справу №908/154/23 передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області, оскільки судом було встановлено, що за вказаним у позовній заяві кодом відповідача - 39964749, зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будексперт 2022", яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Київська,77.

Справа надійшла до суду 07.02.2023.

Ухвалою від 09.02.23 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Ухвалою від 21.02.23 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №908/154/23 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Ухвала, яка направлялась на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві як адреса для листування, повернулась до суду з відміткою поштового відділення:" за закінченням терміну зберігання". Ухвала направлялася позивачу за адресою: 08131, Київська область, Бучанський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Соборна,16.

Ухвала, яка направлялась на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення:" адресат відсутній за вказаною адресою ". Ухвала направлялася відповідачу за адресою: місто Житомир, вул.Київська,77. Іншої адреси відповідач не повідомляв.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін своєчасно та належним чином про розгляд даної справи.

Встановлені судом обставини.

07 грудня 2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "Віст Груп" (постачальник/позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Стройоптом" (покупець) укладено Договір поставки №2-0297/17к (а.с.4).

Згодом, товариство з обмеженою відповідальністю "Стройоптом" змінило адресу та назву на товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЕКСПЕРТ 2022" (код 39964749).

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов`язався поставити та передати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти і оплатити Товар у асортименті, кількості і за ціною, і зазначаються у відповідних специфікаціях, рахунках фактурах та/або видаткових накладних.

На виконання умов договору позивач здійснив поставки товару на загальну суму 159633,60 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками видатковими накладними:

№ УТ-189856 від 22.12.2021 року на суму 11579,52 грн.

№ УТ- 192092 від 28.12.2021 року на суму 903 1,80 грн.

№ УТ- 3006 від 13.01.2022 року на суму 25195,08 грн.

№ УТ- 3070 від 17.01.2022 року на суму 45810,96 грн.

№ УТ- 3859 від 17.01.2022 року на суму 4826,04 грн.

№ УТ- 6580 від 24.01.2022 року на суму 11309,40 грн.

№. УТ-8678 від 28.01.2022 року на суму 9486,84 грн.

№ УТ-11167 від 03.02.2022 року на суму 1993,08 грн.

№ УТ- 11169 від 03.02.2022 року на суму 11207,28 грн.

№ УТ-12160 від 07.02.2022 року на суму 9439,86 грн.

№ УТ- 12666 від 08.02.2022 року на суму 4288,74 грн.

№ УТ-16805 від 17.02.2022 року на суму 15465,00 грн.

Відповідно до п. 2.3 Договору, відповідач зобов`язався оплатити суму партії товару протягом 7 (семи) календарних днів, починаючи з дня, що слідує за днем поставки.

Таким чином, строк оплати поставки за видатковими накладними настав:

№ УТ-189856 від 22.12.2021 року на суму 11579,52 грн. - 30.12.2021;

№ УТ- 192092 від 28.12.2021 року на суму 9031,80 грн, - 04.01.2022;

№ УТ-3006 від 13.01.2022 року на суму 25195,08 грн, -20.01.2022 ;

№ УТ- 3070 від 17.01.2022 року на суму 45810.96 грн. та № УТ- 3859 від 17.01.2022 року на суму 4826.04 грн, - 24.01.2022 ;

№ УТ- 6580 від 24.01.2022 року на суму 11309,40 грн, - 01.02.2022 ;

№ УТ-8678 від 28.01.2022 року на суму 9486,84 грн, - 05.02.2022 ;

№ УТ-11167 від 03.02.2022 року на суму 1993,08 грн та № УТ- 11169 від 03.02.2022 року на суму 11207,28 грн, - 10.02.2022 ;

№ УТ-12160 від 07.02.2022 року на суму 9439,86 грн, - 14.02.2022 ;

№ УТ- 12666 від 08.02.2022 року на суму 4288,74 грн, - 15.02.2022;

№ УТ-16805 від 17.02.2022 року на суму 15465,00 грн.- 24.02.2022 .

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 159633,60 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексперт 2022" (10001, м.Житомир, вул.Київська,77; код 39964749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст Груп" (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Привокзальна, 1-А; код 33326775) - 159633,60 грн. боргу, 2481,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 06.04.23

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Привокзальна, 1-А)(рек. з повідом.) на ел. адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3-відповідачу (10001, м.Житомир, вул.Київська,77)(рек. з повідом.)