Ухвала

від 05.04.2023 по справі 910/4936/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/4936/23Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю "ВИНЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповід альністю "ГЕЛАКСИ"

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповід альністю "ВИНЗАВОД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповід альністю "ГЕЛАКСИ" про розірвання договору оренди №03/12-В3.2019 від 03.12.2019 та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача і інших осіб з усіх приміщень та території прилеглої до будівель, що розташовані за адресою: м. Київ, 04080, вул. Костянтинівська, 68-А.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано копії опису вкладення у цінний лист, копію фіскального чеку від 29.03.2023 та копію поштової накладної.

З наданого позивачем копії опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу було направлено позовну заяву без зазначення переліку додатків до позову, які саме були направлені на адресу відповідача.

Враховуючи наведене, у суду відсутня можливість встановити чи виконанні позивачем вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України,а саме чи були направленні відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви з переліком додатків на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надання відповідних доказів суду в оригіналі.

Крім того, суд також зазначає, що позивачем не дотримано п. 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зміст вимог позивача в частині усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача і інших осіб з усіх приміщень та території прилеглої до будівель сформульований не чітко, оскільки не зазначено конкретного переліку осіб, яких саме необхідно виселити і з яких конкретно будівель.

При цьому, суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом конкретизації змісту позовної вимоги щодо усунення перешкод шляхом виселення.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповід альністю "ВИНЗАВОД" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю "ВИНЗАВОД" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин