Ухвала

від 04.04.2023 по справі 910/3531/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/3531/14Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"

про стягнення 24 101 470,42 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" про стягнення 24 101 470,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.04.2014 р.

У судовому засіданні 01.04.2014 оголошено перерву до 14.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/3531/13 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/5034/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" до Державної виконавчої служби України, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним акту, свідоцтва, рішення про державну реєстрацію права власності, його скасування та поновлення державної реєстрації права власності та до вирішення окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/4051/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Гульчук Євгена Олександровича про визнання протиправним та скасуванням рішення № 5441754 від 30 серпня 2013 року, зобов`язання вчинити певні дії.

29.10.2015 до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" надійшла заява про поновлення провадження у справі та копії документів у справі №910/5034/14 та у справі №826/4051/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 провадження поновлено, розгляд справи призначено на 23.11.2015.

23.11.2015 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/3531/13 до вирішення Господарським судом міста Києва заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 34/263.

Як вбачається з бази Діловодства спеціалізованого суду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі №34/263 в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 у справі №34/263 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 провадження поновлено, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 01.10.2018 р.

27.09.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва відповідач (арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович) подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 01.10.2018 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області № 915/344/18 від 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВОЛІ" (м. Миколаїв, пр. Центральний, 67, оф. 424, код ЄДРПОУ 32919134), введено процедуру розпорядження майном боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1296 від 08.07.2013 р.); заборонено стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/3534/14 до розгляду Господарським судом Миколаївської області справи № 915/344/18 та набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 поновлено провадження у справі 910/3531/14. Підготовче засідання призначено на 04.04.2023.

У підготовче засідання 04.04.2023 не з`явилися представники учасників справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2021 у справі № 915/344/18 задоволено клопотання комітету кредиторів вих. № 1 від 12.10.2021 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Затверджено звіт ліквідатора вих. № 02-6/255 від 12.10.2021 та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" (код ЄДРПОУ 32919134) станом на 12.10.2021. Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі" (код ЄДРПОУ 32919134; пр. Центральний, 67, оф.424, м. Миколаїв, 54017). Провадження у справі № 915/344/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" (код ЄДРПОУ 32919134) закрито. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд встановив, що провадження у справі № 910/3531/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" про стягнення 24 101 470,42 грн підлягає закриттю, у зв`язку з припиненням юридичної особи відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі".

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/3531/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" про стягнення 24 101 470,42 грн.

2. Повідомити учасників справи, що відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Повідомити учасників справи, що відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий