Ухвала

від 03.04.2023 по справі 914/191/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2023 р. справа № 914/191/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави, м.Львів;до відповідача-1:Львівської міської ради, м.Львів;до відповідача-2:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м.Винники, Львівська область;про:визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав.

Представники сторін:

від прокуратури (позивача): Леонтьєва Н.Т. - прокурор;

від відповідача-1: Наумець А.Г. представник;

від відповідача-2: Юнко М.В. адвокат.

вільний слухач: Грет О.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівської міської ради, м.Львів та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м.Винники, Львівська область про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав.

Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2023 задоволено клопотання відповідача-2 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву б/н від 13.03.2023 (вх.№6245/23 від 13.03.2023), продовжено відповідачу-2 строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 календарних днів, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 03.04.2023.

29.03.2023 відповідачем-2 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву б/н від 28.03.2023 (вх.№ 7808/23 від 29.03.2023) та клопотання про витребування доказів б/н від 28.03.2023 (вх.№ 7810/23 від 29.03.2023).

Представник прокуратури (позивача) в підготовче засідання 03.04.2023 з`явився, просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості подати відповідь на відзив відповідача-2.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 03.04.2023 з`явився, зазначив, що витребувані відповідачем -2 документи, які регулюють діяльність, закріплюють повноваження і функції Виконавчого комітету Львівської міської ради (ухвали, рішення тощо) будуть надані Львівською міською радою до наступного підготовчого засідання.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 03.04.2023 з`явився, підтримав подане клопотання про витребування доказів з підстав, що викладенні в клопотанні.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про витребування доказів б/н від 28.03.2023 (вх.№ 7810/23 від 29.03.2023), суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідачем-2, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 81 ГПК України, зазначено який доказ витребовується, а саме:

- графічні матеріали, які є невід`ємною частиною меморандуму про порозуміння між Львівською міською радою та Рясне-Руською сільською радою, затвердженні ухвалою Львівської міської ради від 16.11.2017р. №2588;

- ухвалу Львівської міської ради від 30.09.2010 року №3924 «Про затвердження містобудівної документації «Корегування генерального плану м.Львова» ІІ-стадія. Генеральний план» та містобудівну документацію, затверджену цією ухвалою;

- документи, які регулюють діяльність, закріплюють повноваження і функції Виконавчого комітету Львівської міської ради (ухвали, рішення тощо).

В клопотанні про витребування доказів відповідач-2 вказує на те, що ці докази безпосередньо стосуються даної справи та необхідні з метою дослідження правомірності передачі земельних ділянок у власність Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», а також наявності органу, який самостійно може виступати позивачем у даній категорії справи.

На виконання вимог пунктів 3, 4, та 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України відповідач-2 зазначає, що звертався з адвокатськими запитами до Львівської міської ради з метою отримання вказаних доказів.

Зокрема, відповідач-2 звертався до відповідача-1 із адвокатським запитом адвоката Грет О.С. від 03.02.2023 з проханням надати належним чином засвідчену копію ухвали Львівської міської ради від 16.11.2017 №2588 «Про затвердження меморандуму про порозуміння між Львівською міською радою та Рясне-Руською сільською радою» та графічні матеріали, які є невід`ємною частиною цього меморандуму.

Відповідач-2 стверджує, що на цей адвокатський запит Львівська міська рада надала неповну відповідь від 07.02.2023 та надала лише завірену копію ухвали Львівської міської ради від 16.11.2017 №2588 «Про затвердження меморандуму про порозуміння між Львівською міською радою та Рясне-Руською сільською радою» та додаток меморандум про порозуміння між Львівською міською радою та Рясне-Руською сільською радою. Графічних матеріалів, які є невід`ємною частиною цього меморандуму, радою не надано.

Також відповідач-2 звертався до відповідача-1 із адвокатським запитом адвоката Юнко М.В. від 03.02.2023 з проханням:

1) надати належним чином засвідчену копію ухвали Львівської міської ради від 30.09.2010 року №3924 «Про затвердження містобудівної документації «Корегування генерального плану м.Львова» ІІ-стадія. Генеральний план» та містобудівну документацію, затверджену цією ухвалою;

2) надати належним чином засвідчену копію ухвали Львівської міської ради від 21.05.2015 року №4657 «Про затвердження містобудівної документації «План зонування території м. Львова (зонінг): Том 1. Частина 4, 5. Залізничний та Шевченківський райони» та містобудівну документацію, затверджену цією ухвалою.

Відповідач-2 зазначає, що на цей адвокатський запит Львівська міська рада надала неповну відповідь від 14.02.2023, надіславши лише архівну копію ухвали Львівської міської ради від 21.05.2015 №4657 «Про затвердження містобудівної документації «План зонування території м. Львова (зонінг): Том 1. Частина 4, 5. Залізничний та Шевченківський райони» та містобудівну документацію, затверджену цією ухвалою. Копії ухвали Львівської міської ради від 30.09.2010 року №3924 «Про затвердження містобудівної документації «Корегування генерального плану м.Львова ІІ-стадія. Генеральний план» та містобудівну документацію, затверджену цією ухвалою, не надано.

Крім цього, відповідач-2 звертався із адвокатським запитом адвоката Юнко М.В. до Виконавчого комітету Львівської міської ради від 10.03.2023 з проханням надати належним чином засвідчену копію документу, який регулює діяльність, закріплює повноваження і функції виконавчого комітету Львівської міської ради.

Таким чином, враховуючи неотримання на вказані адвокатські запити всіх документів та неможливості отримати зазначенні документи самостійно, відповідач-2 просить суд постановити ухвалу про витребування таких доказів.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про витребування доказів та заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги, що відповідачем-2 дотримано вимог щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, враховуючи твердження відповідача-1 про подання документів, які регулюють діяльність, закріплюють повноваження і функції Виконавчого комітету Львівської міської ради (ухвали, рішення тощо) самостійно до наступного підготовчого засідання, суд вирішив клопотання відповідача-2 про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у Львівської міської ради графічні матеріали, які є невід`ємною частиною меморандуму про порозуміння між Львівською міською радою та Рясне-Руською сільською радою, затвердженні ухвалою Львівської міської ради від 16.11.2017р. №2588, та ухвалу Львівської міської ради від 30.09.2010 року №3924 «Про затвердження містобудівної документації «Корегування генерального плану м.Львова» ІІ-стадія. Генеральний план» та містобудівну документацію, затверджену цією ухвалою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для надання можливості прокуратурі подати відповідь на відзив відповідача-2, враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання відповідача-2 про витребування доказів б/н від 28.03.2023 (вх.№ 7810/23 від 29.03.2023) задовольнити частково.

2. Витребувати в Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 04055896):

- графічні матеріали, які є невід`ємною частиною меморандуму про порозуміння між Львівською міською радою та Рясне-Руською сільською радою, затвердженні ухвалою Львівської міської ради від 16.11.2017р. №2588;

- ухвалу Львівської міської ради від 30.09.2010 року №3924 «Про затвердження містобудівної документації «Корегування генерального плану м.Львова» ІІ-стадія. Генеральний план» та містобудівну документацію, затверджену цією ухвалою.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.04.23 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.