Ухвала
від 06.04.2023 по справі 916/420/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"06" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/420/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши спільну заяву приватного підприємства Науково-виробничий центр Електрон до товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморськ строй груп (вх. №2-463/23 від 04.04.2023р.) подану по справі за позовом приватного підприємства Науково-виробничий центр Електрон до товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморськ строй груп про стягнення 262 993,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Науково-виробничий центр Електрон (далі по тексту ПП „НВЦ Електрон) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморськ строй груп (далі по тексту ТОВ Чорноморськ строй груп) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 262 993,99 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 206 662,76 грн., пені у розмірі 40 486,96 грн., збитків від інфляції у розмірі 13 093,27 грн., 3% річних у загальному розмірі 2 751,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договорами на виконання підрядних робіт №5 від 15.06.2022р. та №7 від 15.06.2022р. в частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних позивачем підрядних робіт.

Ухвалою суду від 03.02.2023р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу триденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

04.04.2023р. до суду від ПП „НВЦ Електрон та ТОВ Чорноморськ строй груп надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи. З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість, стягнення якої є предметом спору у цій справі, на момент укладення цієї мирової угоди становить 187 961,16 (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня, 16 копійок), з яких 176 161,16 заборгованість за договорами №5 та № 7 від 15.06.2022 р., з урахуванням часткової сплати боргу, 3800 грн. судового збору та 8000 грн. витрати за надання правової допомоги.

2. Сторони погодили, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення зобов`язань.

3. Сторони погодили, що грошові розрахунки відповідача щодо сплати заборгованості, визначеної у п. 1 цієї мирової угоди, здійснюються наступним чином:

№Сума до оплатиГранична дата для сплати грошових коштів137 592 ,23 грн.до 30.04.2023 р.237 592 ,23 грн.до 30.05.2023 р.337 592 ,23 грн.до 30.06.2023 р.437 592 ,23 грн.до 30.07.2023 р.537 592 ,23 грн.до 30.08.2023 р.

4. Сторони погодили, що відповідач має право достроково здійснити грошові розрахунки за цією мировою угодою.

5. Всі розрахунки за цією мировою угодою відповідач здійснює у національній валюті України - гривні, в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, вказаний в реквізитах цієї мирової угоди.

6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачем у повному обсязі цієї мирової угоди, не матиме жодних претензій, в тому числі й майнових, до відповідача щодо заборгованості, погашення якої є предметом спору у цій справі, а також наслідків її виникнення та існування.

7. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, і є виконуваними.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Ця мирова угода вступає в силу з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди та діє до її повного виконання.

11. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

12. Цю мирову угоду складено українською мовою, в трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та для Господарського суду Одеської області.

13. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2. ст. 193 ГПК України. У разі невиконання сторонами цієї мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із сторін має право звернути таку ухвалу до примусового виконання.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в з метою врегулювання спору по справі №916/420/23, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/420/23. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана директором ПП „НВЦ Електрон та директором ТОВ Чорноморськ строй груп, відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №916/420/23 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву приватного підприємства Науково-виробничий центр Електрон та товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморськ строй груп про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/420/23, укладену між приватним підприємством Науково-виробничий центр Електрон та товариством з обмеженою відповідальністю Чорноморськ строй груп, у відповідності до якої: