Ухвала

від 06.04.2023 по справі 589/2133/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2133/20

Провадження № 2/589/28/23

УХВАЛА

06 квітня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежних відповідачів та залучення їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», народного депутата України Тимошенко Юлії Володимирівни, народного депутата України Кучеренка Олексія Юрійовича, Громадської організації «Тарифна мобілізація» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», народного депутата України Тимошенко Юлії Володимирівни, народного депутата України Кучеренка Олексія Юрійовича, Громадської організації «Тарифна мобілізація» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

06 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежних відповідачів - народного депутата України Тимошенко Юлію Володимирівну, народного депутата України Кучеренка Олексія Юрійовича, Громадську організацію «Тарифна мобілізація» та залучення їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач та відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомленні. Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшла заява у якій просить провести підготовче засідання за його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, правовий спір, які підлягає розгляду і вирішенню в порядку цивільного судочинства передбачає існування двох процесуально протилежних сторін, які відстоюють власну позицію та інтереси.

Відповідач це особа, яка на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси.

Щоб визнати відповідачів неналежними (ч.2 ст.51 ЦПК України), суду необхідно мати дані про особу (осіб), яка повинна відповідати за позовом належного відповідача або належних відповідачів.

Також, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі №910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Аналіз ст.51 та ст.53 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що процесуальним правом не передбачено заміна неналежного відповідача шляхом залучення його у справі в якостя третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежних відповідачів та залучення їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - належить відмовити за безпідставністю.

Крім того, згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Дата підготовчого засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 51, 53, п.1 ч.2 ст.198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежних відповідачів та залучення їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», народного депутата України Тимошенко Юлії Володимирівни, народного депутата України Кучеренка Олексія Юрійовича, Громадської організації «Тарифна мобілізація» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Підготовче засідання у справі відкласти на 06 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша