Ухвала

від 05.04.2023 по справі 688/1370/20

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1370/20

№ 1-кс/688/721/23

Ухвала

05 квітня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддяШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №42020241270000027 від 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до об?єкта житлової нерухомості, житлового будинку, з вбудованим магазином, який належить на праві приватної власності Приватному малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в лютому 2020 року здано в експлуатацію об`єкт «Житловий будинок з вбудованим магазином: АДРЕСА_1 » та зареєстровано право власності на вказаний об`єкт без попередньої сплати пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам територіальної громади м. Шепетівка.

28квітня 2020року відомостіпо вказаномуфакту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020241270000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.364-1 КК України.

30 листопада 2021 року після отримання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні призначено повторну комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, яка знаходиться на виконанні експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час отримано клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність проведення огляду об?єкта будівництва «Житловий будинок з вбудованим магазином за адресою: АДРЕСА_1 », який заплановано на 06 або 07 квітня 2023 року, для забезпечення безперешкодного доступу до нього та належної роботи експерта під час проведення обстеження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок, з вбудованим магазином, об?єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності Приватному малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла об?єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до об?єкта житлової нерухомості, житлового будинку, з вбудованим магазином, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності Приватному малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою проведення його огляду за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечення безперешкодного доступу до нього та належної роботи експерта під час проведення обстеження.

Отримання доступу необхідне для забезпечення проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, отримання інших фактичних даних, що мають істотне значення для прийняття законного і аргументованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2ст.160КПК України передбаченовимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №42020241270000027 від 28 квітня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року призначено повторну комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизи, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22 лютого 2023 року про необхідність проведення огляду об?єкта дослідження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який заплановано на 06 або 07 квітня 2023 року, необхідно забезпечити безперешкодний доступ до нього для належної роботи експерта під час проведення обстеження.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №316408726 від 30 листопада 2022 року житловий будинок, з вбудованим магазином, об?єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності Приватному малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Оскільки, в органу досудового розслідування виникла об?єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до об?єкта житлової нерухомості, житлового будинку, з вбудованим магазином, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності Приватному малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою проведення його огляду за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечення безперешкодного доступу до нього та належної роботи експерта під час проведення обстеження та досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчогоСВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №42020241270000027 від 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до об?єкта житлової нерухомості, житлового будинку, з вбудованим магазином, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності Приватному малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою проведення його огляду за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення в СВ Шепетівського РУП при необхідності копій документів, що стосуються будівництва вказаного об?єкта.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК