Ухвала

від 20.03.2023 по справі 810/312/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Київ 810/312/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Національного банку України до ТОВ "Комерц-Інвестгруп" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17000,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 адміністративний позов задоволено.

Київським окружним адміністративним судом 13.06.2018 видано виконавчий лист у справі №810/312/18. Даний лист Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг отримала засобом поштового зв`язку 27.08.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №810/312/18, а саме стягувача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника - Національний банк України.

До Київського окружного адміністративного суду 06.02.2023 надійшла заява Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Дану заяву зі справою судді Лиска І.Г. було передано 01.03.2023 відповідно до акту КОАС від 01.03.2023.

Представник Національного банку України 20.03.2023 подав до суду заяву в якій питання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в письмовому провадженні залишив на розсуд суду.

Розглядаючи дану заяву суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до приписів пункту 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що строк пред`явлення його до виконання сплинув 02.09.2018.

При цьому жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин переривання вказаного процесуального строку внаслідок пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником суду не надано.

Також заявником не надано до суду жодних доказів та обґрунтованих пояснень щодо поважних причин пропуску строку для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що Національний банк України звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без належних та допустимих доказів, щодо його поновлення, та видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання. Керуючись статтями 243, 248, 376 та пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №810/312/18 - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лиска І.Г.