Ухвала
від 06.04.2023 по справі 520/13607/21
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"06" квітня 2023 р. справа № 520/13607/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача - Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 05.10.2021 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ТЕХ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішеннь, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

29.03.2023 року через підсистему "Електронний суд" (зареєстровано судом 30.03.2023 року) від представника відповідача - Державної податкової служби України до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 05.10.2021 р., яка обґрунтована тим, що в рішенні суду допущено описку, а саме не вірно зазначено дату податкової накладної, замість "№14 від 22.02.2021", зазначено "№14 від 17.02.2021".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву та перевіривши матеріали справи, судом вставлено, що рішенням суду від 05.10.2021 року вказаний позов задоволено. Визнано протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС України у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №2760922/40159512 від 11.06.2021; №2760923/40159512 від 11.06.2021 ; №2760926/40159512 від 11.06.2021; №2760925/40159512 від 11.06.2021; №2760924/40159512 від 11.06.2021; №2512517/40159512 від 30.03.2021; №2512518/40159512 від 30.03.2021; №2512519/40159512 від 30.03.2021; №2512520/40159512 від 30.03.2021; №2512516/40159512 від 30.03.2021; №2512521/40159512 від 30.03.2021; №2507260/40159512 від 29.03.2021; №2507263/40159512 від 29.03.2021. Зобов`язано Державну податкову службу України (ідентифікаційний код - 43005393; місцезнаходження - 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ТЕХ" (ідентифікаційний код - 37094728) податкових накладних №16 від 24.06.2020, №15 від 24.06.2020, №4 від 03.07.2020, №3 від 03.07.2020, №2 від 03.07.2020, №19 від 25.02.2021, №18 від 25.02.2021, №11 від 22.02.2021, №2 від 17.02.2021, №14 від 17.02.2021, №5 від 17.02.2021, №3 від 17.02.2021, №9 від 22.02.2021, датою їх фактичного подання.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах рішення (а не у вступній, описовій та мотивувальних частинах рішення, на чому помилково наполягає відповідач) невірно зазначено дату податкової накладної №14, а саме: замість "№14 від 22.02.2021", зазначено "№14 від 17.02.2021", що підтверджується копією податкової накладної, наявною в матеріалах справи, а тому, суд дійшов до висновку про наявність описки у вступній та резолютивній частинах рішення.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про необхідність виправлення описки у вступній та абзаці третьому резолютивної частинах рішення, а саме шляхом зазначення вірної дати податкової накладної №14 - "№14 від 22.02.2021".

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021р. по справі №520/13607/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та абзаці третьому резолютивної частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021р. по справі №520/13607/21, шляхом зазначення вірної дати податкової накладної №14 - "№14 від 22.02.2021", виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код - 43005393; місцезнаходження - 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ТЕХ" (ідентифікаційний код - 37094728) податкових накладних №16 від 24.06.2020, №15 від 24.06.2020, №4 від 03.07.2020, №3 від 03.07.2020, №2 від 03.07.2020, №19 від 25.02.2021, №18 від 25.02.2021, №11 від 22.02.2021, №2 від 17.02.2021, №14 від 22.02.2021, №5 від 17.02.2021, №3 від 17.02.2021, №9 від 22.02.2021, датою їх фактичного подання."

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.04.2023
Оприлюднено10.04.2023
Номер документу110061785
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —520/13607/21

Ухвала від 19.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 19.06.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 24.05.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 06.04.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Ухвала від 17.01.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 17.12.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 15.11.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Рішення від 05.10.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Ухвала від 17.08.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Ухвала від 29.07.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні