Ухвала

від 06.04.2023 по справі 580/5123/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

06 квітня 2023 року справа № 580/5123/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

перевіривши у порядку письмового провадження матеріали заяви представника приватного підприємства «Агросервіс-2019» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/5123/22 за позовом приватного підприємства «Агросервіс-2019» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства Агросервіс-2019 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 23.09.2022 №7381411/43028878 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.08.2022 №145/- в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову від 17.08.2022 №145/-, датою її направлення на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 31.08.2022 №7277721/43028878 про не врахування таблиці даних платника податку на додану вартість, зареєстрованої в контролюючому органі 10.06.2022 за №9130123281, врахованої згідно з рішенням комісії від 17.06.2020 №1646219/43028878;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 23.09.2022 №7381403/43028878 про не врахування таблиці даних платника податку на додану вартість, зареєстрованої в контролюючому органі 16.09.2022 за №9186066936.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 зазначений позов задоволено повністю.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/2059/22.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 зазначений позов задоволено повністю та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь приватного підприємства Агросервіс-2019 сплачений судовий збір в сумі 1240 (дві тисячі двісті сорок) грн. 50 коп.

14.02.2023 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №580/5123/22.

Ухвалою суду від 06.04.2023 виправлено описку у вказаному рішенні суду та викладено абзац сьомий резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 в адміністративній справі №580/5123/22 у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь приватного підприємства Агросервіс-2019 сплачений судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №580/5123/22, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 14.02.2023.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного підприємства «Агросервіс-2019» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/5123/22 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №580/5123/22, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 14.02.2023, вказавши у його графі: (резолютивна частина): «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь приватного підприємства Агросервіс-2019 сплачений судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ