Ухвала
від 06.04.2023 по справі 480/3381/20
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 р.Справа № 480/3381/20Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2021, головуючий суддя І інстанції: А.Б. Діска, м. Суми, по справі № 480/3381/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 по справі № 480/3381/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПОСТАЧ» (16062, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський район, с. Горбове, вул. Шевченка, 29, код ЄДРПОУ 38584699) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43144399) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (трдвіи тисячі) грн 00 коп.

06.12.2022 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПОСТАЧ» про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 по справі №480/3381/20.

Перевіривши зміст додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року, колегією суддів встановлено, що зазначена додаткова постанова містить описку в резолютивній частині.

Так, із тексту додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року колегією суддів встановлено, що в абзаці 5 резолютивної частини допущено описку, а саме замість вірного: «код ЄДРПОУ 43995469», помилково зазначено: «код ЄДРПОУ 43144399».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 5 резолютивної частини додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" про виправлення описки в додатковій постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 по справі № 480/3381/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити описку в додатковій постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року по справі № 480/3381/20, а саме: в абзаці 5 резолютивної частини зазначити «код ЄДРПОУ 43995469» замість «код ЄДРПОУ 43144399».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мінаєва О.М.

Дата ухвалення рішення06.04.2023
Оприлюднено10.04.2023
Номер документу110063003
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)

Судовий реєстр по справі —480/3381/20

Ухвала від 10.04.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 03.04.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 25.12.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 25.12.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 06.04.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 06.04.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 03.10.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 24.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Рішення від 17.08.2022

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.Б. Діска

Ухвала від 14.08.2022

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.Б. Діска

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні