Судовий наказ
від 29.07.2010 по справі 2-н-1814/10
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д МІСТА ОДЕСИ

С У Д О В И Й Н А К А З

Справа № 2-н-1814/10

«29» липня 2010 року місто Одеса

Приморський районний су д м. Одеси в складі судді Погрі бного С.О., розглянувши заяву П риватного акціонерного това риства «МТС Україна », що має м ісцезнаходження за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, роз рахунковий рахунок 26008526 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», М ФО 300335, код ЗКПО 14333937, про видачу су дового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з а договором про надання посл уг з додатковою угодою до ньо го від 03.10.08року, з ОСОБА_3 (дат а народження - ІНФОРМАЦІЯ _1, місце народження - м.Одес а), який мешкає за адресою: 65076, АДРЕСА_1.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов' язання повин но виконуватись належним чин ом згідно умов договору й вим ог Цивільного кодексу. За ст. 6 10 ЦК України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня). Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України Я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін). Відпов ідно до ст. 525 ЦК України одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Зг ідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема припинення зоб ов'язання внаслідок одностор онньої відмови від зобов'яза ння, якщо це встановлено дого вором або законом, або розірв ання договору, зміна умов зоб ов`язання, сплата неустойки, в ідшкодування збитків. За ч.1 ст. 901 ЦК України з а дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов'я зується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов'язується о платити виконавцеві зазначе ну послугу, якщо інше не встан овлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України я кщо договором передбачено н адання послуг за плату, замов ник зобов'язаний оплатити на дану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встано влені договором. Згідно ч. 1 ст . 548 ЦК України виконання зобов `язання забезпечується, якщо це встановлено договором аб о законом. Відповідно до ст. 546 Ц К України виконання зобов`яз ання може забезпечуватись не устойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням, завд атком, договором або законом можуть бути встановлені інш і види забезпечення виконанн я зобов`язання. Згідно до ч. 1 ст . 547 ЦК України правочин щодо з абезпечення виконання зобов `язання вчиняється у письмов ій формі. В силу п. 5 ч. 1 ст. 33 Закон у України „Про телекомунікац ію” споживач телекомунікаці йних послуг зобов'язаний вча сно оплачувати отримані їм т елекомунікаційні послуги.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 547, 548, 610, 611, 901, 903 Цивільного кодексу Укра їни, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „ Про телекомунікацію”, ст.ст. 96 , 102, 103 Цивільного процесуально го кодексу України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_3 (д ата народження - ІНФОРМАЦ ІЯ_1, місце народження - м.Од еса), який мешкає за адресою: 6507 6, АДРЕСА_1, на користь Прива тного акціонерного товарист ва «МТС Україна », що має місце знаходження за адресою: 01015, м. К иїв, вул. Лейпцизька, 15, розраху нковий рахунок 26008526 в ВАТ «Ра йффайзен Банк Аваль», МФО 3003 35, код ЗКПО 14333937, заборгованість за спожиті телекомунікаційн і послуги та договірні санкц ії за договором про надання п ослуг з додатковою угодою до нього у сумі 515,92гривень, витра ти з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивіл ьної справи у сумі 30,0гривень, с удовий збір у розмірі 25,50гриве нь, що разом складає суму в роз мірі 571,42гривень.

Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачеві.

Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходженн я заяви від боржника протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання та за на явності даних про отримання боржником копії наказу судов ий наказ - з видачею судовог о наказу стягувачеві для пре д' явлення до виконання.

Судовий наказ може бути пре д' явлений до виконання прот ягом трьох років з наступног о дня після набрання судовим наказом законної сили.

СУДДЯ: С.О. ПО ГРІБНИЙ

Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн я.

Відповідно до статті 105 ЦПК У країни в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан ня.

Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У країни).

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення29.07.2010
Оприлюднено08.09.2010
Номер документу11006323
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1814/10

Судовий наказ від 14.12.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйова І. А.

Судовий наказ від 10.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г. В.

Судовий наказ від 27.12.2010

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мудрецький Роман Володимирович

Судовий наказ від 30.11.2010

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Гордієнко Анатолій Григорович

Судовий наказ від 13.12.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Литвиненко Наталя Вікторівна

Судовий наказ від 17.11.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Черняк Віктор Григорович

Судовий наказ від 13.09.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Сватаненко Віктор Іванович

Судовий наказ від 28.09.2010

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Іванов Валерій Миколайович

Судовий наказ від 03.09.2010

Цивільне

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Кухарський Андрій Іванович

Судовий наказ від 29.07.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Погрібний Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні