Ухвала
від 06.04.2023 по справі 160/16478/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/16478/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору в адміністративній справі

за апеляційною скаргою Державної податкової служби України

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №160/16478/20

за позовом Фермерського господарства "Бруслик"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 160/16478/20 повернуто Державній податковій службі України.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

31.03.2023 року на запит апеляційного суду до суду надійшли матеріали справи №160/16478/20 .

Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржником був сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 25.05.2022 року №934 (Т. 1 а.с. 246).

Враховуючи наведене, а також те, що Третім апеляційним адміністративним судом було повернуто апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Державній податковій службі України судовий збір в сумі 2481,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору в адміністративній справі №160/16478/20 задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393) судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 25.05.2022 року №934.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06 квітня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.М. Панченко

СуддяС.М. Іванов

СуддяВ.Є. Чередниченко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.04.2023
Оприлюднено10.04.2023
Номер документу110063319
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —160/16478/20

Ухвала від 06.04.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 21.03.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 16.08.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 21.07.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 28.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 11.05.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 08.02.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 21.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 29.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 29.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні