Ухвала

від 06.04.2023 по справі 363/1523/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" квітня 2023 р. Справа № 363/1523/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06квітня 2023року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., вирішуючи за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Маяк-2» питання про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 42 595 (сорок дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Згідно з пунктами 4, 5 частини другої статті 163ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини третьої статті 163ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, в матеріалах заяви відсутні докази того, що ОСОБА_1 є власником квартири та споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються Житлово-будівельним кооперативом «Маяк-2».

Відповідно до роз`яснень даних у пунктах 9 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Відсутність документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, або документів, що підтверджують права вимоги, вказує на наявність спору про право.

У той же час, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 отримувала та користувалася послугами Житлово-будівельного кооперативу «Маяк-2».

Довідка про наявність заборгованості за комунальні послуги мешканки (одна особа), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2020 року по 2023 рік не є підставою для права вимоги саме з ОСОБА_1 .

Відтак із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім цього, відповідно до частини першої статті 164 ЦПК України, а подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Законом України«Про судовийзбір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статі 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 268,40 гривень, оскількиЗаконом України «Про державний бюджет України на 2023 рік»встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб2684 гривень.

Як вбачається із прохальної частини заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень з боржника, що свідчить про наявність спору, оскільки законом встановлено менший розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до пунктів 1, 8 частини першоїстатті 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Частиною першоюстатті 166 ЦПК Українипередбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями163,165,166 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Маяк-2» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Котлярова