Ухвала

від 03.04.2023 по справі 760/6871/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/6871/23

2-н/760/182/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «СМАРТ-СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «СМАРТ-СЕРВІС» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, охорони в розмірі 11 013,30 грн. та витрат по сплаті судового збору - 268,40 грн.

Заява, яка була передана головуючому судді 29.03.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 року, підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За вимогами ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Заяву від імені заявника підписано директором - Питкін М.

Однак жодного документу на підтвердження того, що вказана особа є директором ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «СМАРТ-СЕРВІС» до матеріалів не додано.

Отже, вбачається, що стороною заявника не додано документа, який підтверджує право ОСОБА_2 підписувати позовну заяву від імені ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «СМАРТ-СЕРВІС».

З огляду на наведене, слід відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу, зокрема, за п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163,165,166 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «СМАРТ-СЕРВІС» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: