Ухвала

від 04.04.2023 по справі 761/6207/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6207/23

Провадження № 1-кс/761/4315/2023

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "Охота" (код ЄДРПОУ 41688009), на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 72022000220000002

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що БЕБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, несенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72022000220000002.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року, справа № 761/14670/22, було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено жилети з бронепластинами, протиударні пристрої для голови, телескопічні палиці, приціли оптичні, монокуляр (всього 10 позицій в кількості 50 шт.) на загальну суму 1 453 162, 50 грн. Крім цього, було вилучено 1 ноутбук , марки " НР " номер 5GG9232QZ6, 1 ноутбук, марки Acer, модель Aspire A515-55series номер 18Q13.

Скаржник зазначає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, а відтак має бути негайно повернуто власнику.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вказав що було вилучено виключно те майно, дозвіл на вилучення якого був наданий ухвалою слідчого судді. Також зазначив, що ноутбуки, про які зазначає скаржник в ході проведення обшуку не вилучались.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши доводи скарги, вивчивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.08.2023 р., по справі № 757/14670/22, в кримінальному провадженні № 72022000220000002, було надано дозвіл на проведення обшуку риміщення магазину за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власної належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: товарів військового призначення (бронежилетів, тактичних шоломів, інших предметів військового спорядження), які ввезено на територію України під виглядом гуманітарної допомоги та/або контрабандним (позамитним) шляхом, а також фіксування факту наявності та/або відсутності документів, які вказують про клас захисту та походження зазначених товарів та документів щодо ввезення вказаних товарів через митний кордон України (декларацій, митних декларацій, листів щодо сприяння швидкому проходженню митного контролю, листів благодійних організацій, чеків, товарно-транспортних накладних, інших документи, що мають відношення до ввезення), які можуть містити інформацію, що має доказове значення у даному кримінальному провадженні, зокрема свідчити про наявність або відсутність ознак злочинів, викривати осіб причетних до скоєння злочинів, містити відомості, що підтверджують або спростовують їх вину, пом`якшують чи обтяжують покарання.

Співставлення вилученого майна та резолютивної частини ухвали слідчого судді по справі № 757/14670/22, свідчить про те, що було вилучено виключно майно, дозвіл на вилучення якого було надано.

Крім того, з протоколу обшуку від 11.08.2022 року не вбачається, що в ході проведення слідчої дії вилучались ноутбук марки " НР " номер 5GG9232QZ6 та ноутбук, марки Acer, модель Aspire A515-55series номер 18Q13.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Наведене свідчить, що вилучене слідчим майно не має статусу тимчасово вилученого майна, тобто на режим його подальшого утримання не поширюються вимоги ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК, отже на слідчого або прокурора не покладався обов`язок протягом 48 годин ініціювати перед слідчим суддею вирішення долі зазначеного майна шляхом накладення арешту на нього.

Також скаржником не доведено, що в ході проведення обшуку були вилучені ноутбуки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "Охота" (код ЄДРПОУ 41688009), на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримніального провадження № 72022000220000002 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1