Справа № 2-4681/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010 року Київс ький районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чумак О.В.
при секретарі - Кравченко О.М.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обл асного комунального виробни чого підприємства теплового господарства “Полтаватепло енерго” до ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги т еплопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2010 року ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” зверн улось в суд з позовом до ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості з а послуги теплопостачання, п осилаючись на те, що відповід ачі зареєстровані та прожива ють за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами підп риємства по забезпеченню теп ловою енергією у вигляді опа лення, але не розраховуються за вказані послуги, в зв' язк у з чим у відповідачів утвори лась заборгованість за періо д з 01.12.2008 року по 01.06.2010 року в сумі 175 2 грн. 55 коп.
Під час судового засід ання представник позивача по зовні вимоги підтримала, пос лавшись на обставини, виклад ені в позові, просила стягнут и з відповідачів заборговані сть в сумі 1752 грн. 55 коп. та судов і витрати, понесені при подач і позову в суд, в розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в с удове засідання не з”явився, направив суду заяву про розг ляд справи в його відсутніст ь, позовні вимоги визнав. Відп овідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явил ись, про день та час розгляду с прави повідомлялись належни м чином, про що свідчить розпи ска про вручення їм судової п овістки.
Зі згоди позивача, прий маючи до уваги наявні у справ і докази, суд вважає за можлив е ухвалити рішення при заочн ому розгляді справи у відсут ність відповідачів.
Суд, вислухавши предст авника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в ідповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1
Відповідачі користую ться послугами підприємства по забезпеченню тепловою ен ергією у вигляді опалення, як і надаються їм ОКВПТГ „Полта ватеплоенерго” відповідно д о „Правил надання населенню послуг з централізованого о палення, постачання холодної та гарячої води і водовідвед ення”, затверджених постанов ою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.
Відповідно до п. 18 „Прав ил...” споживачі зобов”язані о плачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
У зв' язку з тим, що від повідачі не оплачують послуг и з теплопостачання, за ними у творилась заборгованість в с умі 4831 грн. 21 коп.
Статтею 525 ЦК України вс тановлено, що одностороння в ідмова від зобов' язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.
Оскільки відповідачі пок ладені законодавством зобов ' язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним ч ином не виконують, позовні ви моги ПОКВПТГ „Полтаватеплое нерго” є обґрунтованими і пі длягають задоволенню.
Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на корис ть позивача з відповідачів п ідлягають стягненню судові в итрати в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сум і 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 Ц ПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК Украї ни, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Полтавського обл асного комунального виробни чого підприємства теплового господарства “Полтаватепло енерго” до ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за послуги теп лопостачання задовольни ти.
Стягнути солідар но зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтав ського обласного комунально го виробничого підприємства теплового господарства “Пол таватеплоенерго” (р/р 26007710000218, Ха рківська обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 351016 код 03338030) заб оргованість за послуги тепло постачання в сумі 1752 грн. 55 коп. та судові витрати в сумі 30 грн ., а всього - 1782 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. по 17 грн. з кожного.
Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у до Апеляційного суду Полта вської області через Київсь кий районний суд м. Полтави шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням протягом 20 днів п ісля цього апеляційної скарг и.
Заочне рішення може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача, поданою протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.
Суддя Київського районно го
суду м. Полтави О.В. Чумак
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2010 |
Оприлюднено | 06.09.2010 |
Номер документу | 11006803 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Мавроді Роман Федорович
Цивільне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Гапоненко Анатолій Петрович
Цивільне
Київський районний суд м. Полтави
Чумак Олена Вікторівна
Цивільне
Краматорський міський суд Донецької області
Скляров Володимир Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні