Ухвала

від 06.04.2023 по справі 646/5663/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/482/2022

Справа № 646/5663/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 р. у справі № 646/5663/21,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/5663/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реа Компані», ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, про визнання продавцем, визнання недійсним договору, стягнення попередньої оплати, неустойки, моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, за результатами судового розгляду якої 22.02.2022 р. було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах вказаного заочного рішення було допущено описку у зазначені найменування третьої особи та помилково зазначено «Головне управління держспоживслужби в Чернівецькій області», тоді як правильно «Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.2ст.269ЦПК Українипередбачено,що питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що допущена в судовому рішенні помилка у зазначенні найменування третьої особи підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 р. у справі № 646/5663/21 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Реа Компані», ОСОБА_2 ,третя особа Головнеуправління Держпродспоживслужбив Чернівецькійобласті,про визнанняпродавцем,визнання недійснимдоговору,стягнення попередньоїоплати,неустойки,моральної шкодита зобов`язаннявчинити діїта вважати правильним зазначення у вступній та резолютивній частинах заочного рішеннянайменування третьоїособи «Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.С. Блага