Ухвала

від 06.04.2023 по справі 682/656/22

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/656/22

Провадження № 2/682/47/2023

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділляземінвест», -

встановив:

Стороною позивача до суду подано заяву, в якій вона просить подану позовну заяву залишити без розгляду та вирішити питання про повернення стороні позивача судового збору.

Сторона позивача в судове засідання надала заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, і відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що сторона позивача подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 проусунення перешкодв розпорядженніземельною ділянкою,третя особаТовариство зобмеженою відповідальністю«Поділляземінвест»- відсутні підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 проусунення перешкодв розпорядженніземельною ділянкою,третя особаТовариство зобмеженою відповідальністю«Поділляземінвест» -залишити без розгляду.

Відмовити позивачу в поверненні сплаченого нею судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.