Ухвала

від 06.04.2023 по справі 161/3848/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/3848/23

Провадження № 2-а/161/122/23

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Рудської С.М., розглянувши заяву представника відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про продовження строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2023 року у вищевказаній справі було відкрито провадження, її розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2023 року за клопотанням представника відповідача було продовжено строк подачі відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови до 03.04.2023 року включно.

03.04.2023 року від представника відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП на електронну адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву. На обґрунтування клопотання останній зазначила, що для доведення обставин, якими УПП у Волинській області ДПП обгрунтовує свої заперечення щодо заявленого позову, стороною відповідача було здійснено запит до ГСЦ МВС у Волинській області про надання інформації. Однак, відповідь на даний запит наразі так і не отримано, у зв`язку з чим просить надати більш тривалий проміжок часу для належної підготовки відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як встановлено судом, ухвалою суду про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови, відповідачу встановлювався строк для подачі відзиву протягом п`яти днів з дати її отримання.

Однак, 20.03.2023 року внаслідок отримання стороною відповідача ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2023 року, а також з урахуванням постановлення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2023 року УПП у Волинській області ДПП було надано строк для надання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 загальною тривалістю 14 календарних днів.

Наведене свідчить про ту обставину, що стороні відповідача було забезпечено достатній та розумний строк для реалізації свого права на подання відзиву за адміністративний позов ОСОБА_1 , а тому суд не вбачає для задоволення вчергове (повторно) поданої заяви представника відповідача УПП у Волинській області ДПП про продовження строку для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про продовження строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текстухвали складений06квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська