Ухвала

від 07.04.2023 по справі 910/1712/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

07.04.2023справа № 910/1712/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826; далі - Відділення АМК)

про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі №910/1712/16 до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 22.03.2016, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016

зі справи №910/1712/16

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (03305, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 54; ідентифікаційний код 22873444)до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник АМ» (вул. Електротехнічна, буд. 4-А, м. Київ, 02217; ідентифікаційний код 37502380)

про стягнення 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Київське міське територіальне відділення АМК) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник АМ» (далі - ТОВ «Ремонтник АМ») 68 000 грн штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Київського міського територіального відділення АМК від 05.12.2014 №122/03-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №11-02/02.14 (далі - рішення №122/03-р/к), та 68 000 грн пені, нарахованої за невиконання рішення №122/03-р/к.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.02.2016 позов задоволено; стягнуто з ТОВ «Ремонтник АМ» на користь Київського міського територіального відділення АМК 68 000 грн штрафу і 68 000 грн пені; а в доход державного бюджету України - 2 040 грн судового збору.

22.03.2016 на виконання вказаного рішення видано накази.

Відділення АМК 29.03.2023 звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі №910/1712/16 про стягнення з ТОВ «Ремонтник АМ» в доход загального фонду державного бюджету України 68 000 грн штрафу і 68 000 грн пені та видачу дубліката відповідного наказу.

Відповідно до статті частин першої та другої статті 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Питання щодо видачі дубліката наказу господарського суду міста Києва від 22.03.2016, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 зі справи №910/1712/16, вирішуватиметься судом за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі №910/1712/16 до виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 329 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі №910/1712/16 до виконання.

2. Призначити розгляд заяви на 17.04.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко