Ухвала

від 05.04.2023 по справі 204/4974/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/4974/23

Провадження № 1-кс/204/1270/23

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №22022040000000432 від 24.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ,одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010, 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та такий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №22022040000000432 від 24.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022040000000432 від 24.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

19.02.2022керівництвом РФв умовахтриваючого міжнародногозбройного конфліктув порушенняположень ст.51Женевської конвенціїпро захистцивільного населенняпід часвійни від12.08.1949,ст.23Гаазької конвенціїпро законита звичаївійни насуходолі від18.10.1907,Загальної деклараціїпро правалюдини,ст.36Конвенції проправа дитини,Європейської конвенціїпро здійсненняправ дітей,ст.ст.30,30-1Закону України«Про охоронудитинства» натимчасово окупованійтериторії Донецькоїта Луганськоїобласті оголошенопримусову загальнумобілізацію громадянУкраїни,які мешкаютьна тимчасовоокупованій територіїДонецької таЛуганської області,в томучислі неповнолітніх,для участіу військовихдіях,спрямованих протидержави Україна.Всупереч вказанимнормам міжнародногогуманітарного правапрезидент російськоїфедерації (далі-РФ) ОСОБА_8 ,а такожінші невстановленіна цейчас досудовимрозслідуванням представникивлади РФ,діючи всуперечвимогам п.п.1,2Меморандуму прогарантії безпекиу зв`язкуз приєднаннямУкраїни доДоговору пронерозповсюдження ядерноїзброї від05.12.1994,принципам Заключногоакту Нарадиз безпекита співробітництвав Європівід 01.08.1975та вимогамч.4ст.2Статуту ООНі ДеклараційГенеральної АсамблеїОрганізації Об`єднанихНацій від09.12.1981№ 36/103,від 16.12.1970№ 2734(ХХV)від 21.12.1965№ 2131(ХХ),від 14.12.1974№ 3314(ХХІХ),спланували,підготували ірозв`язали агресивнувійну тавоєнний конфліктпроти України,а самевіддали наказна вторгненняпідрозділів ЗСРФ натериторію України. Так,24.02.2022,на виконаннявищевказаного наказу,військовослужбовці ЗбройнихСил російськоїфедерації,шляхом збройноїагресії,з погрозоюзастосування зброїта їїфактичним застосуванням,незаконно вторгласьна територіюУкраїну черездержавні кордониУкраїни вАвтономній республіціКрим,Донецькій,Луганській,Харківській,Херсонській,Миколаївській,Сумській,Чернігівській,Київській,інших областяхта здійснилазбройний нападна державніоргани,органи місцевогосамоврядування,підприємства,установи,організації,військові частини,інші об`єкти,які маютьважливе народногосподарськета обороннезначення,та здійснилиокупацію частинвказаної території,чим вчинилидії зметою змінимеж територіїта державногокордону Українина порушенняпорядку,встановленого КонституцієюУкраїни,що продовжуєтьсяпо теперішнійчас тапризводить дозагибелі значноїкількості людейта іншихтяжких наслідків. У зв`язкуіз збройноюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни УказомПрезидента Українивід 24.02.2022№ 64/2022,затвердженого закономУкраїни від24.02.2022№ 2101-ІХ,з 05години 30хвилин 24.02.2022в Українівведено воєннийстан,строк діїякого продовженодо 19лютого 2023року,тобто з24.02.2022по цейчас натериторії Українидіє воєннийстан. При цьому, громадянин України ОСОБА_5 , 26 січня 2023 року об 11 год. 02 хв., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України (далі ЗС України) та інших військових формувань в умовах та у період дії в Україні воєнного стану, при особистій зустрічі в офісному приміщенні ТОВ «Базис РК» (ЄДРПОУ 38375518) за адресою:м.Дніпро,вул.Ливарна,буд.2,повідомив громадянинуУкраїни ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про наявністьу ньогоможливості допомогтиостанньому,як особі,що проходитьпроцедуру вступуна військовуслужбу вНаціональну гвардіюУкраїни (військовучастину НОМЕР_1 ),в оформленніофіційних волонтерськихдокументів,із подальшимвиїздом замежі територіїУкраїни устатусі волонтераз метоюухилення відпроходження військовоїслужби вЗС Українита іншихвійськових формуваннях,без наявностіфактичної метиздійснювати волонтерськудіяльність. Додатково до викладеного, ОСОБА_5 повідомив, що така допомога в оформленні офіційних волонтерських документів з подальшим виїздом за межі території України у статусі волонтера, з метою ухилення від проходження військової служби в ЗС України та інших військових формуваннях,

ОСОБА_9 коштуватиме 4000(чотиритисячі)доларів США. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань, приблизно о 14 год. 14 хв. 27.01.2023, ОСОБА_5 при особистій зустрічі з ОСОБА_9 в офісному приміщенні ТОВ «Базис РК» (ЄДРПОУ 38375518) за адресою:м.Дніпро,вул.Ливарна,буд.2,отримав обумовлені26.01.2023готівкові грошовікошти усумі 4000(чотиритисячі)доларів США,що закурсом НБУ(станомна 27.01.202336,5686гривень за1долар США)становить 146274,40гривень заоформлення офіційнихволонтерських документівдля отриманняу подальшомуможливості виїздуза межітериторії Україниу статусіволонтера,з метоюухилення відпроходження військовоїслужби вЗС Українита іншихвійськових формуваннях. Додатково доцього, ОСОБА_5 повідомив,що офіційніволонтерські документиз метоюподальшого виїздуза межітериторії Україниу статусіволонтера,з метоюухилення відпроходження військовоїслужби вЗС Українита іншихвійськових формуваннях,будуть готовіприблизно черездва-тритижні,про щовін повідомить ОСОБА_9 додатково.Продовжуючиреалізацію свогозлочинного умислуспрямованого наперешкоджання законнійдіяльності ЗСУкраїни таінших військовихформувань о14год.46хв.27.01.2023 ОСОБА_5 з абонентськогономеру операторамобільного зв`язку НОМЕР_2 в Інтернетмесенджері «Telegram»надіслав ОСОБА_9 на абонентськийномер операторамобільного зв`язку НОМЕР_3 бланк договорупро наданняволонтерської допомоги,однією зісторін вякому виступаєБО «Благодійнийфонд «Українськийрух» вособі директора ОСОБА_10 ,та повідомивостанньому ( ОСОБА_9 ),що вінмає заповнитибланк зазначеногодоговору танадіслати йогоз використаннямТОВ «Новапошта» ОСОБА_11 у відділення№ 12ТОВ «Новапошта» ум.Луцьк(м.Луцьк,вул.Шота Руставелі,буд.9). В подальшому,продовжуючи реалізаціюсвого злочинногоумислу спрямованогона перешкоджаннязаконній діяльностіЗС Українита іншихвійськових формувань28.03.2023 ОСОБА_5 з абонентськогономеру операторамобільного зв`язку НОМЕР_2 в Інтернетмесенджері «Telegram»надіслав ОСОБА_9 на абонентськийномер операторамобільного зв`язку НОМЕР_3 скан-копіюрозпорядження Закарпатськоїобласної військовоїадміністрації провиїзд замежі Україниводіїв №301від 28.03.2023та витягіз перелікуводіїв,яким надаєтьсядозвіл навиїзд замежі України,що здійснюютьавтомобільні перевезення. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань ОСОБА_5 з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 в Інтернет месенджері «Telegram» о 19 год. 10 хв. 30.03.2023 повідомив ОСОБА_9 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що документальні матеріали щодо включення останнього ( ОСОБА_9 ) до волонтерських списків відправлені з м. Ужгород Закарпатської області у відділення № 156 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 18а та надіслав знімок екрану (скріншот) з мобільного додатку «Нова пошта» на підтвердження.

04.04.2023 ОСОБА_9 у відділенні№ 156ТОВ «Новапошта» заадресою:м.Дніпро,вул.Європейська,буд.18аотримав посилку№59000948646835,відправлена зм.Ужгород Закарпатськоїобласті,в якіймістились наступнідокументи:лист щодонадання дозволудля перетинукордону благодійноїорганізації «Благодійнийфонд «КОЛОХАТИ»№ 2023-03-28/1від 28.03.2023,на 1аркуші;довіреність №20/2від благодійноїорганізації «Благодійнийфонд «КОЛОХАТИ»,на 1аркуші;угода проспільну діяльністьна благодійнійоснові від15.03.2023,на 1аркуші;договір №20/1про провадженняволонтерської діяльностівід 20.03.2023,на 3аркушах. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань о 09 год. 20 хв. 04.04.2023 ОСОБА_5 при особистій зустрічі з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 роздрукував на кольоровому принтері розпорядження Закарпатської обласної військової адміністрації про виїзд за межі України водіїв № 301 від 28.03.2023 та «Витяг перелік водіїв, яким надається дозвіл на виїзд за межі України, що здійснюють автомобільні перевезення», передав їх ОСОБА_9 , а також пояснив де і як перетинати кордон, саме через пункт пропуску «Лужанка Берегшурань» у Закарпатській області (українсько-угорський кордон) з усіма наявними у ОСОБА_9 дозвільних документів від благодійної організації «Благодійний фонд «КОЛОХАТИ». Додатково ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_9 як себе поводити під час перетинання кордону.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у перешкоджанні законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в умовах особливого періоду (в умовах дії воєнного стану), тобто у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

04.04.2023 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Підозра у вчиненні громадянином України ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами та доказами наявними у кримінальному провадженні, а саме: протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 08.02.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.01.2023, протоколом обшуку від 04.04.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.04.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу, немає.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підозрюваний ОСОБА_5 на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у скоєнні умисного, тяжкого злочину проти основ національної безпеки, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавленням волі, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваним вини у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання; п.2ч.1ст.177КПК України- знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення.Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення,а саме:на теперішнійчас органамидосудового розслідуваннязлочинну діяльністьпідозрюваного ОСОБА_5 викрито нев повніймірі,оскільки здійснюєтьсязбір доказів,що такожсвідчить проте,що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення;п.5ч.1ст.177КПК України-вчинити іншекримінальне правопорушеннячи продовжитикримінальне правопорушення,у якомупідозрюється. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинитиінше (аналогічне)кримінальне правопорушеннячи продовжитикримінальне правопорушення,у якомупідозрюється,що такожпідтверджується репутацієюсамого підозрюваного ОСОБА_5 ,який вумовах діїв Українівоєнного станувчинив злочинпроти основнаціональної безпекиУкраїни зкорисливих мотивів(оформивдокументи громадянинуУкраїни поухиленню відпроходження військовоїслужби вЗС Українита іншихвійськових формуванняхза грошовувинагороду),у зв`язкуз чим ОСОБА_5 за відповіднугрошову винагородуможе продовжитита/абовчинити іншийзлочин. Тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартоюу даномупровадженні євиправданим,оскільки збоку сторонніхнаглядачів,населення наявнийсуспільний інтересдо розглядуцього провадження.В кожномувипадку,як підкреслюєЄвропейський Судз правлюдини,суд засвоїм рішеннямповинен забезпечитине тількиправа підозрюваного,обвинуваченого,а йвисокі стандартиохорони загальносуспільнихправ іінтересів. Прошу судзвернути увагу,що встановленідосудовим розслідуваннямобставини єдостатніми дляпереконання,що жоденіз більшм`якихзапобіжних заходівне зможезапобігти настаннювказаних ризиків. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-1141, 258-2585,260,261,437-442Кримінального кодексуУкраїни. Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та тяжкість покарання, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам кримінального провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

В судовому засіданні захисник заперечував проти клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим. Просив застосувати інший більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, а також підозрюваний має постійне місце проживання.

Підозрюваний підтримав думку захисника і просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки: дружину ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, а також двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на його утриманні. Також, підозрюваний має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 2ст. 177 КПК Українипередбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України,тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятоюстатті 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, що застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим п.п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає. При цьому, суд вважає можливим, застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб,з покладаннямпевних обов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України,що наразібуде достатнімзапобіжним заходом,який забезпечитьвиконання підозрюванимпокладених нанього процесуальнихобов`язків тазапобігання визначенимризикам,і в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №22022040000000432 від 24.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу вигляді цілодобовогодомашнього арешту строком до 03 червня 2023 року, за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , поклавши на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись відспілкування зособами,які єучасниками цьогокримінального провадження(свідками); здати на зберігання до органів/підрозділів ДМС свій паспорт, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1